c19bdd3e-4847-48da-bc44-3a051fc88da5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                       Byla Nr. T-537- 359/2011                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16(S)                                                                                                                                                                    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. liepos 20 d.Kaišiadorys            Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant prokurorui Alimai Petruškevičieni,Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos atstovui R.

P.,nuteistajam A. A.,vertėjai Sandrai Striogaitei,            teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirtojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. A. lygtinio atleidimo nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir,-             n u s t a t ė:                A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo Vilniaus apygardos teismo 2008.05.07. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (du epizodai), 213 str. 2 d., 300 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 213 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. subendrinus bausmes jam paskirta subendrinta 5 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausmė atliekant jÄ pataisos namuose.

Be to į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2007.05.10 iki 2008.05.07.     Į PravieniÅ¡kių pataisos namus- atvirÄ jÄ kolonijÄ (3-ajÄ valdybÄ ) nuteistasis A. A. atvyko 2009.01.14. ir bausmę atlieka paprastojoje grupėje. PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos administracija pateikė teismui teikimÄ dėl nuteistojo A. A. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ . Pataisos įstaigos administracija nurodo, kad nuteistasis atliko 2/3 privalomÄ dalį laisvės atėmimo bausmės, charakterizuojamas tik teigiamai, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, gailisi padaręs nusikaltimÄ .

Pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo A. A. lygtinio atleidimo nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ . Prokuroras teismo posėdžio metu prieÅ¡tarauja nuteistojo A. A. lygtiniam atleidimui nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad nuteistasis nėra įvykdęs visų BK 77 str. bÅ«tinų sÄ lygų, nes nėra atlyginta visa nusikaltimais padaryta turtinė žala ir nėra įsipareigota dėl turtinės žalos atlyginimo. PraÅ¡o pataisos įstaigos teikimo netenkinti.Nuteistasis A. A. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti.

Jis nurodė, kad yra atlikęs daugiau kaip 4 metus ir 2 mėnesius laisvės atėmimo bausmės. Nuosprendžiu jam yra priteista atlyginti 48500 litų turtinę žalÄ bankui. Å iuo metu yra atlyginęs gal 600-700 lt. Kitos žalos dalies nėra atlyginę, nėra susitaręs su banku ir parašęs įsipareigojimo atlyginti likusiÄ turtinės žalos dalį. Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos BK 77 str. yra nustatyta, kad asmenį atliekantį laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atleisti nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ jei yra Å¡iame įstatyme numatytos sÄ lygos: nuteistasis turi bÅ«ti atlikęs įstatymu numatytÄ privalomÄ jÄ dalį bausmės, visiÅ¡kai atlyginti turtinę nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ar iÅ¡ dalies atlyginti žalÄ ir įsipareigoti per neatliktos bausmės visiÅ¡kai atlyginti žalÄ bei savo elgesiu ir darbu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įrodyti, kad jį galima lygtinai atleisti nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ .Kaip matyti iÅ¡ pateikto teikimo ir nuteistojo A.

A. asmens bylos, jis yra atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ asmens byloje esančio 2008.05.07. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad iÅ¡ nuteistojo A. A. yra priteisti 48500 litų nusikaltimais padarytai turtinei žalai bankui atlyginti. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija nuteistÄ jį A. A. charakterizuoja teigiamai. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos nuteistasis yra skatintas už gerÄ elgesį, pareiÅ¡kė norÄ dirbti pataisos namuose.

Yra pagarbus su administracija, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Tačiau nei nuteistojo asmens byloje, nei medžiagoje prie teikimo nėra duomenų, kad nuteistasis A. A. bÅ«tų visiÅ¡kai atlyginęs nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ ar iÅ¡ dalies atlyginęs žalÄ ir įsipareigojęs per neatliktos bausmės laikÄ visiÅ¡kai žalÄ atlyginti. Tokių dokumentų teismui nepateikė ir pats nuteistasis. Medžiagoje nėra dokumento- nuteistojo raÅ¡ytinio įsipareigojimo atlyginti turtinę žalÄ per neatliktos bausmės laikÄ . (BK 77 str. 1 d. 2 p.)Dėl to teismas konstatuoja, kad nuteistasis A.

A. nėra įvykdęs visų sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 77 str. 1 d., kad teismas jį galėtų lygtinai atleisti nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ , nes neįvykdytas Lietuvos Respublikos BK 77 str. 1 d. 2 p. reikalavimas. Dėl to PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistojo A. A. lygtinio atleidimo nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ negali bÅ«ti tenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 77 str. ir BPK 360 str.,362 str.-N u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

A. lygtinio atleidimo nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam- nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Gintautas Kaulakis