c19baa1b-720e-4c37-be05-3a17e3987a11 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4972-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-04367-2015-1  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053272025 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., - n u s t a t ė :

E. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. dėl to, kad jis 2015-11-13, apie 15.50 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 1,04 EUR ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Byla nutrauktina.E. N. tiek paaiškinime pareigūnams, tiek ir teisme savo kaltės nepripažino ir nuosekliai parodė, kad tikslo pavogti laikraščius neturėjo ir jų nevogė, atėjo į parduotuvę apsipirkti, visas prekes dėjo į vežimėlį, tačiau prie kasų, iš vežimėlio pamiršo išimti laikraščius, už kitas prekes susimokėjo ir ėjo už kasų, kai jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Norėjo už laikraščius sumokėti, bet jam neleido. Jis pinigų turėjo pakankamai, serga skleroze ir matomai dėl to pamirÅ¡o laikraščius iÅ¡imti iÅ¡ vežimėlio. IÅ¡ esmės tokias pačias aplinkybes E. N. nurodė ir savo paaiÅ¡kinime pareigÅ«nams (b.l. 6,21). IÅ¡ 2015-11-13 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-11-13 apie 16.04 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai nuvyko nurodytu adresu, kur jiems perduotas sulaikytas E. N. (b.l. 1). 2015-11-18 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad patikrinimo metu nustatyta, kad E. N. apsipirkęs parduotuvėje (duomenys neskelbtini) į prekybinį vežimėlį buvo įsidėjęs žurnalus „Pensioner“ ir „Ekspres nedelia“, už kitas prekes susimokėjo, o už minėtus žurnalus nesumokėjo ir praėjęs kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (b.l. 2).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad E. N. 2015-11-13, apie 15.50 val. iÅ¡nešė pro kasas ir nesumokėjo už žurnalus „Pensioner“ ir „Ekspres nedelia“, kurių bendra vertė 1,04 EUR, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 9-10). Apsaugos darbuotojo J. K. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad E. N. praėjęs už kasų nesumokėjo už minėtus žurnalus (b.l. 11). Kompaktinėje plokÅ¡telėje yra vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) 2015-11-13, kuriame užfiksuota, kaip E. N. nuo žurnalo stendo ima ir į prekybos vežimėlį dedasi spaudos leidinius, o iÅ¡ nuotraukos matyti, jog E. N. užfiksuotas prie kasų, jo vežimėlyje matyti daug prekių, po kuriomis yra spaudos leidinių (b.l. 16).

Pakankamų duomenų, kurie paneigtų E. N. teiginius, jog jis neturėjo tikslo vogti dviejų žurnalų ir patvirtintų protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad prekę pasisavino vagystės bÅ«du, byloje nėra. Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti nuosekliais E. N. parodymais, kad už protokole nurodytus žurnalus jis tiesiog pamirÅ¡o sumokėti, bylos duomenys patvirtina, kad jis pirko ir kitų prekių, žurnalų jis neslėpė rÅ«buose ar rankinėje, kÄ patvirtina ir vaizdo įraÅ¡as bei fotonuotrauka, jie buvo padėti matomoje vietoje – prekybiniame vežimėlyje, be to, atsižvelgtina ir į tai, kad Å¡ių prekių vertė itin nedidelė, lyginant su nuotraukoje užfiksuotų kitų E. N. pirktų prekių bendra verte.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atkreipiant dėmesį dar ir į tai, kad E. N. garbaus amžiaus, pensininkas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , parduotuvėje pirko ir kitas prekes, vadinasi pinigų su savimi turėjo, darytina iÅ¡vada, jog nėra įrodyta, jog E. N. tyčia pasisavino svetimÄ nedidelės vertės turtÄ ir padarė jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , todėl byla nutrauktina, jo veiksmuose nenustačius pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,- n u t a r ė : E. N. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 50 str. nutraukti.Kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡ais nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė