c19b90f6-c737-4de7-804e-6985fe264048 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-10883-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07310-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.9.1, 43.2, 99.5, 99.7, 116.5.1, 116.5.2, 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M ASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl nepagrįsto praturtėjimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė D. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. N.:

1) nepagrįstai įgytas pinigines lėšas - 494,74 Lt nuomos mokestį ir žemės mokestį už 2009 ir 2010 metus, kuriuos atsakovas įgijo pagal 2009-05-29 sudarytÄ Å¾emės nuomos sutartį su UAB „Danmink“, 2) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo piniginių lėšų gavimo iki 2012-05-20 (preliminari suma – 46,25 Lt), kuri patikslinta pagal gautus įrodymus iÅ¡ UAB „Danmink“, jÄ padidinat iki 47.29 Lt), 3) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 494,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4) bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-7 b.l.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad po senelės L.

N. mirties ieÅ¡kovė kartu su kitais paveldėtojais 2008-12-29 paveldėjo tris žemės Å«kio paskirties žemės sklypus: 1) 0,80 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-1558-6562, esantį Pagojo k., Jonavos r., 2) 0,42 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-1558-6428, esantį Pagojo k., Jonavos r., 3) 4,60 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-1558-5532, esantį PaskutiÅ¡kių k., Jonavos r. IeÅ¡kovė kartu su kitais turto paveldėtojais - A. N. ir G. K. – šį turtÄ paveldėjo lygiomis dalimi, po 1/3.

IeÅ¡kovei į šį turtÄ 2009-05-20 iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimai. Paveldėto turto pasidalinimo 2009-06-01 sutartimi paveldėtÄ turtÄ Ä¯pėdiniai pasidalino tarpusavyje. IeÅ¡kovė 2011 m. rugpjūčio mėnesį sužinojo, kad jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ bendrasavininkis A. N. yra iÅ¡nuomojęs bendrovei UAB „Danmink“. Atsakovas, neturėdamas ieÅ¡kovės sutikimo ir ieÅ¡kovei nežinant, sudaręs nuomos sutartį dėl visų žemės sklypų, pasisavino ieÅ¡kovei tenkančias iÅ¡ UAB „Danmink“ gautas pinigines lėšas, kurias sudaro nuomos mokestis ir žemės mokestis už 2009-2010 metus – 494,74 Lt.

Gražiuoju atsakovas įgytų piniginių lėšų negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti nepagrįstai įgytÄ pinigų sumÄ .Tenkinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ytinių įrodymų surinkimo, buvo gauti 2 mokėjimo pavedimai, pagal kuriuos UAB „Danmink“ sumokėjo A. N. pinigines lėšas už žemės nuomÄ : 2009-11-30 pervesta 717,18 Lt, 2010-12-30 pervesta 767,04 Lt. Gavus Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovė atsiuntė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame patikslino praÅ¡omÄ priteisti palÅ«kanų sumÄ , jÄ padidino nuo 46,25 Lt pradiniame ieÅ¡kinyje iki 47,29 Lt ieÅ¡kinio patikslinime.Teismas, atsižvelgęs į tai, kad nauju procesiniu dokumentu ieÅ¡kovė tik nežymiai padidino ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydžio (praÅ¡oma suma padidėjo 1,04 Lt), šį patikslinimÄ liko mažareikÅ¡miu, o naujai pateiktÄ procesinį dokumentÄ laiko raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (CPK 42 straipsnis).Atsakovui A.

N. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (V. K. pr. 102-514, Kaunas) iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų) įteikti 2012 m. liepos 5 d. atsakovo sutuoktinei L. N. pasiraÅ¡ytinai (52 b.l.). Toks įteikimas atitinka CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatytÄ Ä¯teikimo bÅ«dÄ , todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2012 m. liepos 19 d., tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas priimti teismo sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka ir neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kinio reikalavimams pagrįsti pateikė raÅ¡ytinius įrodymus – 2012-05-29 mokėjimo kvitÄ (8 b.l.); VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro 2009-06-06 iÅ¡raÅ¡us-pažymėjimus Nr. 713719, Nr. 71304, Nr. 713727 (9-10, 11-12, 13-14 b.l.), 2009-05-29 Privačios žemės sklypo nuomos sutartį Nr. 58 (17, 56 b.l.), 2012-03-07 Sutartį (22-23 b.l.), 2010-09-24 žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijÄ (26 b.l.), 2009-09-23 Žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijÄ (27 b.l.), 2012-06-28 mokėjimo kvitÄ (44 b.l.).IÅ¡ pateiktų žemės sklypų nuosavybės dokumentų ir nuomos sutarties, matyti, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų dalys buvo iÅ¡nuomotos trijų metų laikotarpiui iki 2011-10-31 pagal Privačios žemės sklypo 2009-05-29 nuomos sutartį, sudarytÄ nuomotojo A.

N. su nuomininku UAB „Danmink“ (9-14, 56 b.l.). IÅ¡ pateiktų UAB „Danmink“ mokėjimo nurodymų (2009-11-30 Nr. 9112464 ir 2010-12-30 Nr. 10122347 (58, 57 b.l.) matyti, kad atsakovui A. N. buvo pervesta bendra 1484,22 Lt suma (717,18 + 767,04). IeÅ¡kovei tenkanti 1/3 Å¡ios sumos dalis sudaro 494,74 Lt sumÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų ir byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos atsakovo nepagrįstai įgytos piniginės lėšos – 494,74 Lt, taip pat priteistina 47,29 Lt palÅ«kanų suma, kuriÄ sudaro 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo piniginių lėšų atsakovui iÅ¡mokėjimo iki 2012-05-20 (CK 1.136 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 6.237 straipsnis, 6.240 straipsnio 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio ir 18 Lt už nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų gavimÄ (8, 44, 9-14, 28 b.l.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 22,69 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 494,74 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 74 ct) nepagrįstai įgytas pinigines lėšas (nuomos mokestį ir žemės mokestį) už 2009-2010 nuomos metus, 47,29 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 29 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 542, 03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) žyminio mokesčio ir 18 Lt už nekilnojamojo turto registro pažymėjimų gavimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 22,69 Lt (dvideÅ¡imt du Lt 69 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbanke“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Kriaučiūnaitė