c19b7c1c-c805-4354-99b9-3a9b595326c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.8.-3260-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-04954-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2., 47.2., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :              G. B. 2013-04-03, apie 10.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)", į.k. (duomenys neskelbtini) prekybos kioske (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

Nr. 4-200 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gamintų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 31 p. (2010 m. birželio 11 d. redakcija Nr. 4-443) maišelyje laikė 3 vnt. pakelių tabako gaminių „FEST", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 21.81 Lt, t.y. prekių vertė iki 2 MGL, taip pat 2013-04-03 UAB „(duomenys neskelbtini)", į.k. (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė G.

B.) prekybos kioske (duomenys neskelbtini), nelegaliai dirbo R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1632 str. 5 d., 413 str. 1 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiama G. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . G. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-8198906-14, tarnybiniais praneÅ¡imais, patikrinimo aktu, kita bylos medžiaga.

Iš policijos pareigūnės O. S. 2013-04-16 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2013-04-03 buvo atliktas UAB „(duomenys neskelbtini)", į.k. (duomenys neskelbtini), prekybos kiosko esančio (duomenys neskelbtini), netikėtas patikrinimas Nr.- 10-4-IL-43. Patikrinimo metu prekybos vietoje buvęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Justiniškių g. 74-21, Vilniuje, paaiškino, kad laikinai pavaduoja prekybos kiosko savininkę G. B. bei, kad pavaduodamas pardavė obuolius, įmonėje jis nėra įdarbintas.

Patikrinimo metu pateikė 2011-06-03 iÅ¡duotÄ Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimÄ Nr. 1052, kuriame nurodyta, kad leidžiamos ekonominės veiklos rÅ«Å¡ys - maisto, gėrimų mažmeninė prekyba kioske. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad kioske prekiaujama vaisiais ir daržovėmis, prekybos kioske prie kasos aparto gulėjo 3 pakeliai cigarečių su rusiÅ¡komis raidėmis užraÅ¡ytu pavadinimu „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. R. M. paaiÅ¡kino, kad cigaretės yra kiosko Å¡eimininkės - G.

B.. G. B. paaiÅ¡kino, kad nuo 2011-05-26 eina UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorės pareigas. Ä®monės veikla susijusi su prekyba vaisiais ir daržovėmis kioske JustiniÅ¡kių g. 117, Vilniuje. 2013-04-03 G. B. iÅ¡važiuodama į Ulonų g. 2 tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)" reikalus paprašė, kad kioske jÄ laikinai pavaduotų R. M., nes pastoviai kioske dirba ji pati. Per keletÄ valandų jis pardavė prekių maždaug 10 Lt sumai. Kasos apartÄ Ä¯sigijo 2011 metais, per tÄ laikotarpį profilaktinė apžiÅ«ra atlikta nebuvo.

Kioske buvo 3 pakeliai cigarečių „FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ jai atnešė kažkoks narkomanas. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2013 m. balandžio 3 d. patikrinimo aktu nustatyta, kad patikrinimo metu paimti 3 vnt. pakelių cigarečių „FEST", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Administracinėn atsakomybėn traukiama G. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad sutinka su padarytais pažeidimais ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Paprastai kioske dirba ji pati, tačiau pažeidimo dienÄ paprašė, kad už jÄ padirbtų R. M., patikrinimo metu kioske buvo 3 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias jai atnešė kažkoks narkomanas.Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad G. B. įvykdė LR ATPK 1632 str. 5 d., 413 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, jog G.

B. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gamintų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 31 p. (2010 m. birželio 11 d. redakcija Nr. 4-443) reikalavimus, tačiau 31 p. įsakyme nėra. Tyrėjos O. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad G. B. pažeidė 31 p. reikalavimus, todėl laikytina, kad protokolÄ surašęs pareigÅ«nas padarė techninę klaidÄ ir protokole turėjo bÅ«ti nurodyta, kad G.

B. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gamintų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 31 p. reikalavimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, subendrinant skirtinos baudos mokėjimÄ , konfiskuojant patikrinimo metu paimtas prekes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su prekių konfiskavimu.             pripažinti G.

B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti G. B. paskirtÄ sias nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ - 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su prekių konfiskavimu.Konfiskuoti 3 (tris) vnt. cigarečių „FEST“, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, paimtus iÅ¡ G.

B..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:                         Â