c19b32ce-77d9-44e8-961f-60b87b590ca2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15766-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09330-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.; 2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.; 2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gegužės 13 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams V.

S. ir T. S. dėl nuostolių atlyginimo, nustatė:ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašė teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S. ir T. S. 172,64 eurų nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-03-09 T. S. vairavo V. S. priklausančiÄ transporto priemonę Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėl jo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3-4, 5, 6-7 b. l.). Eismo įvykio metu vairuotojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ (6-7 b. l.). ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, vykdydamas 2002‑03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 nuostatas, nustatė ir atlygino autoavarijos metu padarytÄ 172,64 eurų dydžio žalÄ , o ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras Å¡iÄ Å¾alÄ kompensavo (8-12, 13-29 b. l.).Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra nustatyta tvarka įregistruota.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnį bei Lietuvos Respublikos Transporto priemonių vairuotojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, 23 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas pretenzijomis kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo, tačiau atsakovai žalos neatlygino (30-34 b. l. ).

IÅ¡ esmės nesant ginčo dėl padarytos žalos dydžio, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 172,64 eurų nuostolių atlyginimas ieÅ¡kovo naudai.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (172,64 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 20,00 eurų žyminis mokestis (po 10,00 eurų iÅ¡ kiekvieno) ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 172,64 eurų nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (172,64 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 20,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas (po 10,00 eurų iÅ¡ kiekvieno) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas