Legislator Case Law & Legislation
c19b0899-8901-430c-a50f-be9c2f105e96 AI generated

c19b0899-8901-430c-a50f-be9c2f105e96 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number c19b0899-8901-430c-a50f-be9c2f105e96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : D. M. 2015-06-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 1 158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., padarymÄ . Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.Teisme 2017-03-10 gautas D.

Legislator headnote

AI generated

c19b0899-8901-430c-a50f-be9c2f105e96 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license fitness to drive aggravated drunk driving termination of insurance benefits driving without authorization commercial traveller contract
AI generated
cb4c8899-8717-4cbc-8f37-bd1d92691da8
, teismo posėdyje išnagrinėjusi D.
8c7c434b-c46f-43d5-96d5-5b734179f2e3
už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nutarimas paliktas nepakeistas. D. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad baudÄ sumokėjo, atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus mokymo programÄ , naujų pažeidimų nepadarė, turi Å¡eimÄ , dėl individualios veiklos automobilis reikalingas darbui, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.               PraÅ¡ymas tenkintinas.
9d40b7cf-b783-4389-ac17-6ffe8ee63615
AT-713-347/2012Administracinė byla Nr.
f86f9dee-7ace-44a3-a219-2ea924faa1c4
Teikimo NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4800b30e-dae4-4997-8fc2-7deeb951789a
už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 1300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. D. N. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad praėjo daugiau kai pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo paieÅ¡koms, iÅ¡laikė teorijos egzaminÄ , pagal sveikatos bÅ«klę vairuoti gali, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-192-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00688-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16 (S)                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R T I S                                                              2017 m. kovo 22 d.                                                                          Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : D. M. 2015-06-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 1 158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., padarymÄ . Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.Teisme 2017-03-10 gautas D.

M. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ATPK 329 str. numatytu pagrindu. PraÅ¡yme nurodyta, kad yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, pareiÅ¡kėjas sumokėjo teismo paskirtÄ 1 158 Eur baudÄ , per specialiosios teisės atėmimo laikÄ nepadarė naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomÄ jÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , taip pat baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . PareiÅ¡kėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kritiÅ¡kai įvertino savo poelgį.

Iki Å¡io teisės pažeidimo padarymo jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), bet netekęs teisės vairuoti, darbÄ prarado. Å iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) plastikų laminavimo maÅ¡inų operatoriumi, tačiau nori pakeisti darbo pobÅ«dį, bendrovei reikalingas vairuotojas ir jeigu jis turėtų teisę vairuoti transporto priemones, jį priimtų dirbti vairuotoju. Alytaus apskrities VPK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ D. M. praÅ¡ymÄ , nurodė, kad ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir sutrumpinus D.

M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ iki 24 mėnesių (b. l. 71).PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas D. M. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ grindžia iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Tokiu bÅ«du, D. M. atžvilgiu taikytinos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.Pagal teismų praktikÄ kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.Nagrinėjamu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių kliūčių D.

M. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones. Å iuo metu yra praėję daugiau pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad jis yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursus, taip pat baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

D. M. dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbdavys jį charakterizuoja iÅ¡imtinai teigiamai, nurodo, kad Å¡iuo metu bendrovei labai reikalingas vairuotojas ir D. M. Å¡ias pareigas galėtų užimti, todėl praÅ¡o grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ . Nuobaudos vykdymo metu pažeidėjas suvokė savo elgesio neatsakingumÄ ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Anksčiau D. M. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas tik vienÄ kartÄ (2014-03-07 pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. 36 Eur (125 Lt) bauda), pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, nuobauda negalioja, neblaivus transporto priemonę vairavo pirmÄ kartÄ .

Å ios aplinkybės patvirtina, kad naudodamasis įgyta teise vairuoti transporto priemones, D. M. elgėsi gana nepriekaiÅ¡tingai ir Å¡is pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio, o tai pagal formuojamÄ teismų praktikÄ yra svarbi aplinkybė sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012). Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, D. M. asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau pasiekti ir, esant ATPK 329 str.

įtvirtintiems pagrindams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas D. M. gali bÅ«ti sutrumpintas, praėjus daigiau nei pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nutarimo priėmimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti D. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , paskirtÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nutarimu.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Vilma Dapkevičienė