c19afd17-dbce-4259-b965-3a32e413d312 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2979-1037/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00674-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 988,57 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2018 m. birželio 9 d., TelÅ¡iuose, Rambyno gatvėje buvo apvogtas ir sugadintas automobilis „Lexus IS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ savanoriÅ¡ku transporto priemonių (kasko) draudimu. Dėl vagystės buvo iÅ¡mokėta 988,57 Eur draudimo iÅ¡moka. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės AroÅ¡ienės 2018 m. lapkričio 23 d. nutarimas ir įtariamasis E. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas.

Draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį – atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 988,57 Eur draudimo iÅ¡moka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnis). Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio l dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 988,57 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 57 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 988,57 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys