c19afa17-3d6e-4ee6-9b29-3d08392b8d5b · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2012-673/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09270-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ trinkelių klojėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ : 2017-09-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs iÅ¡ probacijos tarnybos registro iÅ¡registruotas 2018-06-18, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu ir nežymiu sveikatos sutrikdymu Å¡eimos narei – sugyventinei), nustatė: 2019 m. kovo 5 d. apie 15.40 val., A.

S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė savo Å¡eimos narei – sugyventinei G. L. už plaukų, nuvertė jÄ ant lovos ir kumščiu smogė jai penkis kartus į galvÄ bei du kartus kumščiu sudavė į nugarÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai kraujosruvÄ pakauÅ¡io deÅ¡inėje pusėje, kraujosruvÄ kairės ausies kauÅ¡elyje bei užausio srityje, kraujosruvÄ bei žaizdÄ deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, kraujosruvas kaklo deÅ¡inėje, kraujosruvas kairiame žaste bei kairės alkÅ«nės srityje, kraujosruvÄ kairės alkÅ«nės vidinėje dalyje, kraujosruvÄ nugaros kairėje virÅ¡utinėje dalyje, kraujosruvÄ juosmens srityje, tai yra, nežymiai sutrikdė G.

L. sveikatÄ . Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, sugyventinei G. L. ėmus elgtis isteriÅ¡kai, supykęs sugriebė jai už plaukų, jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji parkrito ant lovos, po ko galimai penkis kartus sudavė jai į galvos sritį ir du kartus kumščiu sudavė į nugarÄ , po ko nukentėjusioji pabėgo iÅ¡ namų. Narkotinių/psichotropinių medžiagų tÄ dienÄ nevartojo, iÅ¡ kur jos galėjo atsirasti jo organizme paaiÅ¡kinti negali.

Nukentėjusiosios atsiprašė, jie susitaikė. Gailisi (b. l. 94). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Nukentėjusioji G. L. parodė, kad A. S. yra jos sugyventinis. Gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2019-03-05 bute Å¡ventė jos gimtadienį. Dviese vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jų kilo konfliktas. A. S. pradėjo jÄ vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, ji pradėjo mėtyti įvairius daiktus. Tada A. S. kambaryje griebė jai už plaukų, nuvertė ant kambaryje buvusios lovos ir gulinčiai penkis kartus kumščiu sudavė į galvÄ , po to du kartus kumščiu sudavė į nugarÄ .

Jai labai skaudėjo, ji jautė stiprų fizinį skausmÄ , iÅ¡ ausies bėgo kraujas, buvo silpna. Basa, be jokių daiktų, ji pabėgo iÅ¡ namų. Nubėgo į Å¡alia esančiÄ parduotuvę ir paprašė, kad iÅ¡kviestų greitÄ jÄ pagalbÄ . Papildomoje apklausoje parodė, jog A. S. jos atsiprašė, žalÄ atlygino, jie susitaikė (b. l. 37-38, 43). Liudytoja L. S. parodė, kad 2019-03-05 po pietų, tikslaus laiko neatsimena, jai dirbant parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad į parduotuvę įėjo moteris, kuri verkė, iÅ¡ jos nekoordinuotų judesių suprato, kad ji neblaivi.

Moteris buvo basa, ji laikė rankas ant deÅ¡inės ausies, jai bėgo kraujas. Moteris prašė iÅ¡kviesti pagalbÄ , minėjo, kad namuose jÄ sumušė vyras. Ji paskambino 112 (b. l. 59), kÄ patvirtina ir praneÅ¡imo pažyma (b. l.

22) Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G643/2019(02) nurodyti G. L. padaryti sužalojimai: kraujosruva pakaušio dešinėje pusėje, kraujosruva kairės ausies kaušelyje bei užausio srityje, kraujosruva bei žaizda dešinės ausies kaušelyje, kraujosruvos kaklo dešinėje, kraujosruvos kairiame žaste bei kairės alkūnės srityje, kraujosruva kairės alkūnės vidinėje dalyje, kraujosruva nugaros kairėje viršutinėje dalyje, kraujosruva juosmens srityje, konstatuotas padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nurodyta, kad sužalojimai galėjo būti padaryti nemažiau kaip 15 trauminių poveikių pasėkoje, nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 55-56).

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ lovoje rasta dėmė, panaÅ¡i į kraujÄ (b. l. 14-20). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡tyrus kaltinamojo Å¡lapimÄ , jame rasta amfetamino (b. l. 65). Alkotesteriu kaltinamajam nustatytas 1,45 promilių girtumas (b. l. 32). Kaltinamasis neprieÅ¡taravo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos narei – sugyventinei).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir teismo vertinimu, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas nesugebant suvaldyti pykčio, pakankamai žiauriai (teismo medicinos specialistas ant nukentėjusiosios kÅ«no užfiksavo net 15 trauminių poveikių) smurtauta prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnę moterį, kuri buvo muÅ¡ama į gyvybiÅ¡kai svarbiÄ kÅ«no dalį – veido/galvos sritį; į tai, kad yra tik viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės; į kaltininko asmenybę – anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu, už nusikaltimÄ jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, bausmę baigęs atlikti 2018-06-18, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs, daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už triukÅ¡mavimÄ , žmonių ramybės trukdymÄ , turi galiojančių nuobaudų, policija nuolat kviečiama į kaltinamojo ir nukentėjusiosios butÄ , nuo 2019-03-28 dirba, sveikas (b. l. 26-30, 101-126).

Kadangi kaltinamasis vėl padarė tokį patį nusikaltimÄ , už kurį jau buvo nuteistas ir dar turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl nesant pagrindo jam vėl skirti tokiÄ pačiÄ bausmę, kuri jau buvo paskirta ankstesniu nuosprendžiu – laisvės apribojimÄ , kaip to prašė prokuroras, iÅ¡vadų nepadariusiam kaltinamajam skirtina maksimali areÅ¡to bausmė (BK 49, 61 straipsniai), bausmę mažinant 1/3 (BK 641 straipsnis), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 65, 66 straipsniai); bei, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimÄ kaltinamasis padarė smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narę ir tai padarė jau ne pirmÄ kartÄ , tai yra kaltinamasis linkęs smurtauti, kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis).

Kardomosios priemonės. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-03-05 16.40 val. iki 2019-03-07 13.59 val. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 98), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos narei - sugyventinei) ir nuteisti – 90 parų areÅ¡to bausme; remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti A.

S. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-03-05 16.40 val. iki 2019-03-07 13.59 val. (2 paras). AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir kaltinamÄ jį sulaikius, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 2 metų). Teisėja Laima Å ablevičienė