Legislator Case Law & Legislation
c19aede0-5e6b-4b8c-824f-d8e9857428b0 AI generated

c19aede0-5e6b-4b8c-824f-d8e9857428b0 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number c19aede0-5e6b-4b8c-824f-d8e9857428b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-939-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00560-2010-8) Procesinio sprendimo kategorija 45.10.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant T. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c19aede0-5e6b-4b8c-824f-d8e9857428b0 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: S. 2012-05-14, 12:50 val., Å ilutės r. sav. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, 177,48 km., bÅ«damas neblaivus (2,06 promilės alkoholio), vairuodamas automobilį „Citroen Berlingo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 4, 5, 14, 125 punktų reikalavimus, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu „Ford Transit“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu D. F.. Eismo įvykio metu buvo nežymiai sužalotas „Ford Transit“ automobilio vairuotojas D.

Keywords

AI generated
traffic violation hit-and-run action to recover possession driving whilst disqualified damages from traffic accident non-roadworthy vehicle
AI generated
66cd5cdb-3fe1-4de1-bf75-ff1fea57198a
Administracinė byla Nr. A2.6.-3277-144/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03069-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas: 07-12-6965438 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant J. S., Daivai Kaminskienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn T. V., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                 126 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :
e14860b4-0e87-45c5-becf-3e95b73b9f91
CivCivilinė byla Nr. e2-2822-494/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01886-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5;2.6.39.2.6.1;3.1.7.4;3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. Å . (T. Å .) dėl žalos atlyginimo priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1821,19 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų ir 41,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-07-20 Vilniaus r. sav., Filaretų g. nuvažiavime į Minsko pl.
7a65e115-6328-4e9f-83c9-fbedd625dfbc
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
ff5f6a1a-02d8-4174-8c6d-f8949afd451f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
708256f9-70d5-49df-a466-f9ff2a382ea7
Administracinė byla Nr. A2.6.-2459-409/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01891-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4;52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja A. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo T. C., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-939-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00560-2010-8) Procesinio sprendimo kategorija 45.10.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant T. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. S. 2012-05-14, 12:50 val., Å ilutės r. sav. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, 177,48 km., bÅ«damas neblaivus (2,06 promilės alkoholio), vairuodamas automobilį „Citroen Berlingo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 4, 5, 14, 125 punktų reikalavimus, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu „Ford Transit“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu D. F.. Eismo įvykio metu buvo nežymiai sužalotas „Ford Transit“ automobilio vairuotojas D.

F. ir abu automobiliai. Å iais savo veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.T. S. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltumas įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kitais byloje surinktais įrodymais.T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei į tai, kad teisės pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, todėl skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d., 286 str., 287 str. 1d. 1p. n u t a r i a :

T. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir nubausti keturių tÅ«kstančių litų (4000,00 Lt) pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams;Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.NutarimÄ galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė