c19addd8-a3fd-4aff-bb22-c71256c28559 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudž

Bylos Nr. T-457-517/2023

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.3, 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023m. birželio 16d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjai V. Bradulskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui V. Karablikovui ir nuteistajam G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam-pil. G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2018m. spalio 29d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal LR BK 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 641 str.,-laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, 2018m. gruodžio 05d. įtrauktam į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, 2019m. balandžio 19d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 45(keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, paleistam 2019m. birželio 03d. iÅ¡ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų, atlikus areÅ¡to bausmės laikÄ ; 2) 2020m. sausio 24d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d., 641 str.,-1m l/a, LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymÄ atidedant dviejų metų laikotarpiui, jam, kaip nepilnamečiam asmeniui paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 3) 2021m. balandžio 22d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d., pritaikius LR BK 63 str. 9d.,-2m. ir 3 mėn. l/a, 2023m. kovo 24d. lygtinai paleistam iÅ¡ Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo pagal kalėjimo virÅ¡ininko 2023m. kovo 16d. sprendimÄ Nr. NÄ®-19-142, pritaikius LR BVK 82 str. 3 ir 8d.d., 87 str. 4d. ir 94 str. 3d., su intensyvia priežiÅ«ra 9 mėn. ir 3d. l/a, visi teistumai neiÅ¡nykę, panaikinimo, ir

n u s t a t ė:

Pil. G. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021m. balandžio 22d. nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. N1-48-517/2021 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 9d. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo virÅ¡ininko 2023m. kovo 16d. sprendimu Nr. NÄ®-19-142, nuteistasis G. V. 2023m. kovo 24d. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 82 str. 3 ir 8d.d., 87 str. 4d. ir 94 str. 3d. nuostatas, su intensyvia priežiÅ«ra 9(devyniems) mėnesiams ir 3(trims) dienoms iÅ¡ Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-06181-K/P b.l. 1, 7). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, pakartotinai kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas iÅ¡ naujo spręsti klausimÄ dėl probuojamajam G. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, pasiuntus jį į įkalinimo įstaigÄ likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, kaip lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos su intensyvia priežiÅ«ra asmuo, nepateisino teismo jam iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo ir toliau pažeidinėja jam nustatytas intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas.

Teikimas atmestinas.

Nuteistojo G. V. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2023m. kovo 24d., t.y. probuojamojo paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dienos(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-06181-K/P b.l. 2).

Dar bÅ«damas įkalinimo įstaigoje nuteistasis G. V. 2023m. kovo 13d. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis, asmenų, lygtinai paleistų iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų, o 2023m. kovo 24d. probuojamajam G. V. atvykus į Probacijos tarnybÄ , pastarasis dar kartÄ buvo supažindintas su lygtinai paleistų iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos asmenų probacijos sÄ lygomis, su probuojamuoju G. V. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama, bÅ«nant priežiÅ«roje. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, tuo metu lygtinai paleistas probuojamasis G. V. pasižadėjo intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis probacijos sÄ lygų ir be pažeidimų vykdyti lygtinai paleistų asmenų iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, nustatytas pareigas. 2023m. kovo 24d. probuojamajam G. V. buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, t.y. uždėta apykojė, iÅ¡aiÅ¡kinant minėtos įrangos priskyrimo ir tinkamo naudojimo tvarkÄ .

2023m. kovo 31d. atlikus probuojamojo G. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei(pastaba: 91 balai iÅ¡ 168 balų), nustačius ir vidutinę didelės žalos rizikÄ visuomenei.

Kaip matyti iÅ¡ su nuteistuoju 2023m. kovo 13d. sudaryto individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano Nr. 6DN-811, sugrįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, probuojamasis G. V. apsigyveno pas savo tėvÄ adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2023m. kovo 31d. registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo. PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis G. V. lanko konsultacijas pas Vilniaus regiono skyriaus priklausomybių specialistę ir psichologę, kuris dalyvavo ir 2023m. balandžio 19d. užbaigė elgesio pataisos programÄ â€ž Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas “. Nors vykdomos priežiÅ«ros metu probuojamasis G. V. administracine tvarka baustas ir nebuvo, visgi paaiÅ¡kėjo, kad, dar atliekant bausmę įkalinimo įstaigoje, 2023m. gegužės 10d. probuojamojo G. V. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 24 str. 6d. 140 str. 1d.(pastaba: nusikalstama veika galimai padaryta 2022m. gruodžio 02d.). Kadangi probuojamasis G. V. ne vienÄ kartÄ buvo pažeidęs lygtinai paleistų asmenų iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, nustatytas sÄ lygas, 2023m. gegužės 12d. dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo buvo kreiptÄ si į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos probuojamojo G. V. atžvilgiu panaikinimo, tačiau 2023m. gegužės 17d. Ukmergės rÅ«mų nutartimi teikimas buvo atmestas.

NežiÅ«rint į tai, probuojamasis G. V. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidinėjo jam nustatytas probacijos sÄ lygas, nes iÅ¡ Probacijos tarnybos monitoringo specialisto buvo gauta informacija apie tai, kad 2023m. gegužės 19d., nuo 0302 val., iki 1703 val., probuojamasis nebuvo pakrovęs elektroninio stebėjimo įrenginio, t.y. apykojės, todėl nebuvo galimas jo judėjimo stebėjimas. PaaiÅ¡kėjo ir tai, kad 2023m. gegužės 23d. probuojamasis G. V. nustatytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių ir nedalyvavo iÅ¡ anksto suderintose konsultacijose pas Vilniaus regiono skyriaus priklausomybių specialistę ir psichologę. Dėl minėtų pažeidimų probuojamasis G. V. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė. Be to, buvo nustatyta, jog 2023m. gegužės 25d. buvo užfiksuotas ir draudžiamosios zonos(buvimo namuose) pažeidimas, nes minėtÄ dienÄ , tarpe 1500-1615 val., probuojamasis G. V., iÅ¡ anksto neinformavęs priežiÅ«rÄ vykdančios pareigÅ«nės, buvo savavaliÅ¡kai iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos ribų, tuo pažeisdamas ir vienÄ iÅ¡ intensyvios priežiÅ«ros vykdymo metu nustatytų įpareigojimų-nustatytu laiku bÅ«ti gyvenamojoje vietoje sÄ lygas.

2023m. gegužės 11d. pervertinus probuojamojo G. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamojo nusikalstamumo rizika ir didelės žalos visuomenei rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau svertiniai balai nuo 91 padidėjo iki 94.

Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-06181-K/P b.l. 2-6, 8-24, su probuojamuoju G. V. 2023m. kovo 13d. sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas Nr. 6DN-811).

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu < > ir(ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba be pateisinamų priežasčių nevykdo < > pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ < > panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2-3p.p.). Nuteistojo pasiuntimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį įstatymas sieja su jo vengimu dirbti, sistemingu ar itin piktybiÅ¡ku darbo drausmės pažeidimu, vieÅ¡osios tvarkos ar jam nustatytų pareigų pažeidimais(LR BVK 157 str. 6d.).

2023m. birželio 15d., 0900 val., paskirtame teismo posėdyje nagrinėjant teismui pakartotinai pateiktÄ teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos probuojamojo G. V. atžvilgiu panaikinimo, pastarasis, pasiaiÅ¡kinamas dėl nustatytų naujų intensyvios probacijos sÄ lygų pažeidimų faktų, nurodė, kad 2023m. gegužės 19d. buvo pavargęs ir miegojo, o vėliau nepamatė, kad elektroninio stebėjimo įranga, t.y. apykojė, baigia iÅ¡sikrauti, kurios iÅ¡ naujo nepakrovė, o 2023m. gegužės 25d. su draugais buvo nuvažiavęs prie tilto pasifotografuoti, visiÅ¡kai nepagalvodamas, kad buvo pasiÅ¡alinės už stebimos draudžiamos zonos ribų. AiÅ¡kindamas iÅ¡ anksto suderintu laiku nenuvykimÄ pas Vilniaus regiono skyriaus priklausomybių specialistę ir psichologę, probuojamasis G. V. nurodė, jog tiesiog pamirÅ¡o. NežiÅ«rint į tai, probuojamasis G. V. nordė, jog jis puikiai supranta jam nustatytų intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų nesilaikymo pasekmes, pasižadėdamas teismui iki probacijos priežiÅ«ros pabaigos daugiau nebedaryti naujų probacijos sÄ lygų pažeidimų.

Kadangi teismas, nagrinėdamas ankstesnį teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos probuojamojo G. V. atžvilgiu panaikinimo, jau vertino probuojamojo, kaip asmens, lygtinai paleisto iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuriam yra vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, elgesį dėl probacijos sÄ lygų pažeidimo, nuspręsdamas teikimÄ atmesti, o iki naujo teikimo padavimo teismui dienos(pastaba: 2022m. gegužės 29d.) buvo užfiksuoti tik keli nauji nežymÅ«s probacijos sÄ lygų pažeidimo atvejai, kas ir sudarytų formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, visgi vertinant tai, kad probuojamasis deda visas pastangas susirasti darbÄ , juolab, kad, probuojamojo žodžiais, 2023m. birželio mėn. buvusioje įkalinimo įstaigoje bus laikomi egzaminai kvalifikacijai pagal plytelių klojėjo specialybę įsigyti, o pagrindinė neįsidarbinimo priežastis, pasak probuojamojo, yra darbdavių nenoras jo priimti į darbÄ dėl galimų problemų su elektroninio stebėjimo įrangos, t.y. apykojės, neÅ¡iojimu, laikytina, kad nustatyti keli nauji pavieniai pažeidimai negali bÅ«ti vertintini kaip sistemingas ar itin piktybiÅ¡kas probacijos sÄ lygų pažeidinėjimas.

Ä®vertinus visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ ir atsižvelgiant į dar gana jaunÄ probuojamojo G. V., kuris Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo, amžių, teismo vertinimu, nėra pakankamas pagrindas spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos probuojamajam G. V. panaikinimo, todėl teikimas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas(LR BPK 360 str. 8d.). Kartu pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu baudžiamoji byla dėl pradėto naujo ikiteisminio tyrimo probuojamojo G. V. atžvilgiu bus perduota teismui ir pastarasis bus pripažintas kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, bus sprendžiamas ir bausmių bendrinimo pagal naujÄ jį nuosprendį ir jau buvusį priimtÄ Ä¯siteisėjusį 2021m. balandžio 22d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendį, kuriuo paskirtos bausmės probuojamasis G. V. dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos dar nėra atlikęs, klausimas LR BK 64 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

n u t a r ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam-pil. G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kauno (duomenys neskelbtini), panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus, po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. G. V., gyv. (duomenys neskelbtini), advokatės V. Bradulskienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Å irvintų gt. Nr. 10, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus rajono prokuratÅ«ros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis