c19a85d8-8d01-4add-9646-6b00e4280413 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja GiedrÄ MaslauskaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo T. S. skundo priÄmimo klausimÄ , Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas T. S. skundas dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus vyresniosios specialistÄs K. K. 2019 m. liepos 18 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-9592-2019 (ROIK: 19101568178). Skunde nurodo, kad neturi vairuotojo teisių, todÄl negali vairuoti automobilio, buvo suklastotas jo paraÅ¡as ir elektroninis paraÅ¡as, kažkas be jo leidimo vairavo jam priklausanÄius automobilius, be jo žinios padarÄ Ä¯monÄs direktoriumi. PraÅ¡o peržiÅ«rÄti visus kelių pažeidimus, susijusius su automobiliu âBMWâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Legislator headnote
AI generatedc19a85d8-8d01-4add-9646-6b00e4280413 · Kauno apylinkÄs teismas: PažymÄtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaiÄiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaiÄiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-461-1127/2023
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00319-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja GiedrÄ MaslauskaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo T. S. skundo priÄmimo klausimÄ ,
n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas T. S. skundas dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus vyresniosios specialistÄs K. K. 2019 m. liepos 18 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-9592-2019 (ROIK: 19101568178). Skunde nurodo, kad neturi vairuotojo teisių, todÄl negali vairuoti automobilio, buvo suklastotas jo paraÅ¡as ir elektroninis paraÅ¡as, kažkas be jo leidimo vairavo jam priklausanÄius automobilius, be jo žinios padarÄ Ä¯monÄs direktoriumi. PraÅ¡o peržiÅ«rÄti visus kelių pažeidimus, susijusius su automobiliu âBMWâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
SkundÄ atsisakytina priimti
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priÄmimo klausimÄ sprendžia apylinkÄs teismas. MinÄto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkÄs teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
PažymÄtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaiÄiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaiÄiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos.
Vadovaujantis skundžiamÄ nutarimÄ priÄmusios institucijos pateiktais duomenimis, 2019 m. liepos 18 d. nutarimas įsiteisÄjo 2019 m. rugpjÅ«Äio 7 d., o skundas dÄl 2019 m. liepos 18 d. nutarimo buvo pateiktas tik 2023 m. kovo 30 d.
Nei ANK 623 straipsnis, nei ANK 626 straipsnio 3 dalis, reglamentuojanÄios administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminus, nÄra numatytas terminas, per kurį gali bÅ«ti paduotas praÅ¡ymas šį terminÄ atnaujinti. TaÄiau, vadovaujantis mutatis mutandis principu, Å¡iuo atveju, taikytinos ANK 646 straipsnio, reglamentuojanÄio pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimo tvarkÄ , 5 dalies nuostatos, numatanÄios, kad praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo apylinkÄs teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praÄjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mÄnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali bÅ«ti pratÄstas (pvz., Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-80-365/2020; Kauno apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-152-478/2021; kt.).
IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esanÄių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kÄjas, kaip minÄta, skundÄ dÄl 2019 m. liepos 18 d. pateikÄ 2023 m. kovo 30 d., t. y. procesinio sprendimo apskundimo terminÄ praleidÄs daugiau negu trejus metus, taigi, Å¡iuo atveju, akivaizdžiai suÄjÄs naikinamasis Å¡eÅ¡ių mÄnesių terminas skundui paduoti.
Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, T. S. skundÄ dÄl 2018 m. liepos 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) atsisakytina priimti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas
n u t a r i a :
atsisakyti priimti T. S. skundÄ dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus vyresniosios specialistÄs K. K. 2019 m. liepos 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja GiedrÄ MaslauskaitÄ