c19a7b92-d4bc-4576-8a9a-a2e1fc6185d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2885-144/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02302-2016-9                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                             Registro objektas ROIK: 16058153715 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

G. (M. G.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. (M. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : M. G. (M. G.) 2016-04-21, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), esančiame paÅ¡to skyriuje, iÅ¡perkamuoju paÅ¡tu gavo 70 Eur, kuriuos (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyriuje sumokėjo D.

P.. PrieÅ¡ tai internetiniame skelbimų portale (duomenys neskelbtini) paskyroje sutarė D. P. už 70 Eur parduoti telefonÄ â€žSamsung S4“. Ä® siuntinį vietoj telefono įdėjo kompaktines plokÅ¡teles. D. P. padarė 70 Eur turtinę žalÄ .    Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog M. G. (M. G.) vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             M. G. (M. G.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. P. pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kvitu, fotonuotraukomis, bei kita bylos medžiaga. Tokia M. G. (M. G.) veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.M.

G. (M. G.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas nuosavybei, į tai, kad pažeidimu žala padaryta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ , todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti M.

G. (M. G.) paskyrus Å¡velniausiÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ ATPK 50 str. sancijoje.             Vadovaujantis ATPK 37 str., M. G. (M. G.) įpareigotinas atlyginti D. P. 70 Eur turtinę žalÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :              M. G. (M. G.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 37 str., įpareigoti M.

G. (M. G.) atlyginti D. P. 70 Eur turtinę žalÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16058153715.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Eugenija Å atkuvienė                          Â