c19a5ffa-a781-4d9c-8eef-dd10bd997e79 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-566-847/2013

(Proceso Nr. 2-15-3-00466-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 106.8.2

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 4 d.

 Biržai

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kiniu atsakovui A. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo ir

          nustatė:

            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2130,70 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ (Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti) bei Å¡ilumos kaÅ¡tų sistemos paskirstymo sistemos priežiÅ«rÄ ir 125,07 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 456,05 Lt.

       Ieškinį atsisakytina priimti.

            IeÅ¡kinyje nurodoma, jog atsakovas yra deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) PraÅ¡oma bylÄ nagrinėti Biržų rajono apylinkės teisme motyvuojant, jog ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

    IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie VRM pažymos matyti, jog atsakovas deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini). (b.l. 9).

Nors ieškovas nurodo, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) bet jokių patikimų duomenų apie tai, kad atsakovas

gyventų (duomenys neskelbtini), nėra. Priešingai - iš bylos duomenų (2012-07-02 VĮ Registrų centro pažymėjimo, b.l. 7-8) matyti, jog atsakovui nuosavybės teise

priklauso butas, į kurį buvo tiekiama šilumos energija – (duomenys neskelbtini) bei Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėtos civilinės

bylos Nr. 2-11861-127/2013 matyti, jog atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), kÄ pats buvo nurodęs procesiniuose dokumentuose (LITEKO duomenys), todėl bÅ«tent Å¡i vieta ir yra laikytina paskutine žinoma atsakovo gyvenamÄ ja vieta.

           IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo – fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Teismingumas pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ Å¡ioje byloje negalimas (LR CPK 30 str.). IeÅ¡kovas pareiÅ¡kimÄ teismui pateikė pažeisdamas teritorinio teismingumo taisykles. Kadangi atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra Tverečiaus g. 22-2, Vilniuje, ieÅ¡kinys neteismingas Biržų rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

  Â

         Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovÄ atstovaujančiam advokatui D. G. grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis

(LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

           nutaria:

           Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ .

           IeÅ¡kinį su priedais (iÅ¡skyrus pirmÄ jį ieÅ¡kinio egzempliorių) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.

           Išaiškinti ieškovui,

kad ieškinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (adresas - Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius).

GrÄ Å¾inti advokatui D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) už ieÅ¡kovÄ UAB „Vilniaus energija“ 2013-05-30 d. vietinio mokėjimo nurodymu AB SEB banke (mokėjimo nurodymo Nr. 201305363) sumokėtÄ 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį (mokėjimo paskirtis - žyminis mokestis c.b. dėl skolos priteisimo VE vs A. G. (kl. k. 2307597)) per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.

           Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja         Â

                                                                                                         Valentina Paliulionienė