c19a2dd4-3cdf-484c-8b34-a25ac22126f9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-503-233/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00425-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1   ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, atžvilgiu. Teismas, n u s t a t ė:

V. S. 2016 m. balandžio 14 d., apie 15.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Nepriklausomybės a. 26-2, pagrobė dvi dėžutes raudonųjų ikrų, kurių vnt. vertė - 7,53 Eur ir tris pakelius kavos „Paulig Classic“, kurių vnt. kaina – 5,19 Eur, bendra pagrobtų prekių vertė – 30,63 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

S. į teismo posėdį neatvyko , apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272 str.). V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kuriame esančiame paaiÅ¡kinime V.

S. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka  vogė, nes neturi pinigų, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6; 7), vaizdo įrašu (b. l. 24), kita byloje surinkta medžiaga.„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. 2016-04-26 pareiškimu (b. l.

4) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos G. N. 2016-04-26 paaiškinimu (b. l. 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-04-14 apie 15.00 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ įvykdyta vagystė. Vaizdo kameromis nustatyta, kad pilietis juoda striuke išėjo nesusimokėjęs už prekes, kurios buvo paslėptos po striuke. Įėjęs į parduotuvę nuėjo iki žuvies skyriaus, paėmė raudonųjų ikrų – 2 vnt., kurių vnt. vertė - 7,53 Eur, toliau nuėjo prie kavos ir paėmė tris pakelius kavos „Paulig Classic“, kurių vnt. kaina – 5,19 Eur.

Praėjęs pro 1 kasÄ už prekes nemokėjo. Viso parduotuvei padaryta žala 30,63 Eur. PraÅ¡o atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . „Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. ir apsaugos darbuotojos G. N. praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės patvirtintos vaizdo kamerų įraÅ¡u (b. l. 24). V. S. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).    Skiriant nuobaudÄ V.

S. atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, pagal Sodros duomenų bazės duomenis jis nedirba, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ griežtesnę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio link maksimumo. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB “Maxima LT” parduotuvei, esančiai Nepriklausomybės a. 26-2, RokiÅ¡kis, dėl vagystės, padaryta 30,63 Eur žala, kuriÄ praÅ¡oma atlyginti.

V. S. padarytos žalos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, jog padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti parduotuvei UAB “Maxima LT” administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 30,63 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.) Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   n u t a r i a:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymÄ skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti V. S., per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, apie skundo nepatenkinimÄ dienos, atlyginti parduotuvei UAB „Maxima LT“, į. k. 123033512, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 30,63 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 63 ct) turtinį nuostolį.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Irena Stulgienė                                        Â