c19a0196-6e1f-4fdf-a40a-eea4b0e23a2a · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-848-163/2016                                                                                        (Proceso Nr. 2-57-3-00727-2015-1)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.       (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O.

G. ieÅ¡kinį atsakovams R. Ž., A. B. Ž., advokatui Arturui Kalyčiui, dėl nuosavybės teisių panaikinimo ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys I. Ž., antstolė Vida Daugirdienė, antstolės Vidos Daugirdienės kontora, advokato civilinės atsakomybės draudikas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti įraÅ¡Ä nekilnojamojo turto registre gyvenamasis namas, unikalus Nr. 2100-2015-5016, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda savininkas A. B. Ž., įregistravimo pagrindas statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktas 2007-09-28 Nr. STN-315-(12.7) įraÅ¡as galioja nuo 2007-10-03, negaliojančiu; nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pripažinti O.

G. nuosavybe; priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. turtinę žalÄ 57 098,24 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. Ž. turtinę žalÄ 2 896,20 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovės Vidos Daugirdienės 2 658,42 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovo ArtÅ«ro Kalyčio turtinę žalÄ 12 476,40 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovų R. Ž., A. B. Ž., advokato ArtÅ«ro Kalyčio po 30 000 Eur neturtinę žalÄ .Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-16 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nurodyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai ir nustatytas terminas iki 2016-01-11 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Kartu buvo nurodyta, kad per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutartyje nurodytų reikalavimų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta tinkamai. 2016-01-05 teisme gautas ieÅ¡kovės O. G. praÅ¡ymas taikyti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nuo Kauno valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos sprendimo priėmimo dienos.2016-01-18 gautas atsakymas iÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus, kad O.

G. atsisakyta suteikti antrinę teisinę pagalbÄ .          IeÅ¡kovė iki nustatyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti laikÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė. IeÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.          CPK 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nutartį nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.          Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-16 nutartis ieÅ¡kovei įteikta tinkamai įteikta tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).

          IeÅ¡kovė iki nustatyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti neprašė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).  Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:             ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei O.

G.. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .          Teisėja                                                                                        Alona Romanovienė