c199a31d-d237-4eb9-b8a3-ca967f5a1e91 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinė byla Nr. A2.9.-449-715/2013 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00351-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 39.2.; 48.5.; 52.5.  MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 13 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-06-11, gyv. , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

I. P., pakartotinai vienerių metų laikotarpyje panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaiku, I. P., gim. 2003-07-18, M. S., gim. 2005-02-16 ir S. S., gim. 2007-01-30, interesams, kadangi 2013-03-11 apie 14.37 val. namuose, Ventos g. 53-36, Mažeikiuose, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,97 promilių girtumas)konfliktavo su savo sugyventiniu K. S., garsiai barėsi, keikėsi matant mažamečiams vaikams, dėl ko vaikai iÅ¡sigando, bijojo iÅ¡eiti iÅ¡ kambario, todėl padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta. I. P. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2013-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , bendra įvykio informacija, tyrėjo L. Stasiulio tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo rezultatų kopija, I. P., M. S. A. Č. paaiÅ¡kinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis). I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Tai, kad I. P. vienerių metų laikotarpiu bausta administracine tvarka už tokį pat pažeidimÄ , nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijoje asmens baustumas administracine nuobauda už tokį pat pažeidimÄ , įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog I.

P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatomas straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:                                                                         I.

P. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti I. P., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               S. P.