c19957fd-caa2-457a-8335-dd4bfd8f275c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2075-336/2013                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  34.5.; 95.5; 113.2.; 117.1., 129.1; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir UAB „Litagra“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/01852/1 skolininkÄ R. G. pakeisti į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1702-03, iÅ¡duotÄ 2004-11-19, dėl 3921,91 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Litagra“ (buvęs pavadinimas – UAB „Litagros chemija“) iÅ¡ skolininko R.

G.. Skolininkas 2010-09-28 mirė. Jo palikimÄ 2012-06-06 priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu.

Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesÄ tvarkÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/12/01852/1 duomenimis nustatyta, jog 2005-03-25 antstolei Aldonai Jasutienei buvo pateiktas vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1702-03/2004 dėl 3921,91 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litagros chemija“ (dabartinis pavadinimas - UAB „Litagra“) naudai. Skolininkas R. G. 2010-09-28 mirė. Vykdomojoje byloje esantis 2013-07-23 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as bei testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad skolininko R. G. palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolis J.

K. v. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, bylos Nr. 3K-3-540/2011). Kaip nustatyta iÅ¡ vykdomojoje byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija, nuo 2007-12-12 vieÅ¡ame registre buvo įregistruotas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdžiusios antstolės A. Jasutienės uždėtas areÅ¡tas skolininkui R. G. nuosavybės teise priklausiusiai ½ daliai sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-07-15 raÅ¡tu kreipėsi į vykdomÄ jÄ bylÄ perėmusį antstolį A.

ŠčiukinÄ ir nurodė, jog ji, atstovaudama valstybei, paveldėjo R. G. turtÄ bei prašė antstolio panaikinti ½ dalies sandėlio areÅ¡tÄ . Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad antstoliui iki skolininko mirties areÅ¡tavus skolininko nekilnojamÄ jį turtÄ buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) reikalavimas gali bÅ«ti įgyvendinamas.

Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujo skolininko įvyko, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/01852/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1702-03/2004 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Litagra“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Litagros chemija“) naudai skolininkÄ R. G., mirusį 2010-09-28, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas n u t a r i a:

Antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdomoje byloje Nr. 0110/12/01852/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1702-03/2004 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Litagra“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Litagros chemija“) naudai skolininkÄ R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2010-09-28, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Audra Kriščiūnienė