c197c5d9-79ad-441c-9e2b-fb4daff93ae2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17985-820/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12221-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S)                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „CRAMO“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Veba‘‘ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1586,29 EUR skolÄ , 58,58 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog iÅ¡nuomavo atsakovui statybinės įrangos pagal 2015 m. rugsėjo 28 d. sudarytÄ Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220150657 už 1586,29 EUR sumÄ . Atsakovas nesumokėjo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1586,29 EUR sumÄ .

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 58,58 EUR delspinigius ir 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas 2015 m. rugsėjo 28 d. su atsakovu sudarytos Mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties Nr. 220150657 ir Perdavimo aktų Nr. 700095822, Nr. 700096184 ir Nr. 700104777 bei iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ .

Atsakovas įsipareigojo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 15 d. iki 2018 m. kovo 15 d. iÅ¡rašė atsakovui 5 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras viso 1586,29 EUR sumai. Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui nurodytÄ sumÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl nesumokėta suma už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus – 1 586,29 EUR, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.314 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 7.1. punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 58,58 EUR delspinigius už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1644,87 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 19 EUR ir turėjo iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas – 157,70 EUR.

Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 176,70 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iÅ¡ atsakovo UAB ,,Veba‘‘ (į. k.132843383) užmokestį už statybinę įrangÄ ir mechanizmus – 1 586,29 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 29 ct);Priteisti ieÅ¡kovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iÅ¡ atsakovo UAB ,,Veba‘‘ (į. k.132843383) delspinigius – 58,58 EUR (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 58 ct);

Priteisti ieškovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iš atsakovo UAB ,,Veba‘‘ (į. k.132843383) 6 % (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 1644,87 EUR (vieno tūkstančio šešių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 87 ct) nuo ieškinio priėmimo (2018 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iš atsakovo UAB ,,Veba‘‘ (į. k.132843383) bylinėjimosi išlaidas – 176,70 EUR (vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų 70 ct).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų CPK 428 str. 8 d.)Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Vaidas Pajeda