c196de42-e0df-4291-a4e5-71dc17591e2c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-545-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-00029-2014-7;                      procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 35.4; 44.5.1; 116.5.                                                    (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

M. (buvusi pavardė - V.) dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ ir nuomos mokesčio priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. M. 153,46 Lt įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 373,51 Lt nuomos mokestį, 31,11 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2014-01-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014-02-10. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: įsiskolinimų paskaičiavimais (b. l. 4, 5), 2008-06-25 Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu dėl gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio (b. l. 9), 2002-10-30 Alytaus miesto savivaldybės valdybos sprendimu dėl administratoriaus skyrimo (b. l. 6), UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡u (b. l. 7-8), 1996-05-22 Alytaus miesto valdybos sprendimo iÅ¡raÅ¡u Nr. 184 (b. l. 14).IÅ¡ 2014-01-06 Nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 17-18) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei; su atsakove M.

V. 2008-07-16 sudaryta nuomos sutartis. Gyventojų registro tarnybos duomenimis asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardė Å¡iuo metu yra M. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2013-10-31 suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , todėl pagal pateiktus duomenis atsakovė skolinga 153,46 Lt ir 6,36 Lt delspinigių (b. l. 4). Taip pat atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už nuomÄ laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-10-31 ir yra skolinga 373,51 Lt ir 24,75 Lt delspinigių (b. l. 5).

Atlikus formalų nurodytų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ bei delspinigius.

IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinas įsiskolinimas už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , įsiskolinimas už nuomÄ , delspinigiai, iÅ¡ viso priteistina 558,08 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.) ieÅ¡kovei.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. M. 153,46 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 373,51 Lt įsiskolinimÄ už nuomÄ , 31,11 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 558,08 Lt; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-01-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irmutė Kliučinskienė                             Â