c19656ce-d331-4561-be1e-c1155b83ed5a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-5275-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04372-2011-2             Procesinio sprendimo kategorija: 112.; 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Apsaga” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Davijus“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB ,,Apsaga” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Davijus“ 2483,40 Lt skolÄ , 224,80 Lt delspinigius, 8,46 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos 2708,20 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-04 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 81,00 Lt žyminis mokestis, 484,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 121,00 už dokumentų įteikimÄ per antstolį. IeÅ¡kovas prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai UAB „Davijus“ vadovui, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys 2009 m. rugsėjo 28 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0928-1098/K, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti degalus ir kitas prekes, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už degalus ir kitas prekes sutartyje nustatytu terminu.

Atsakovui už 2011 m. vasario 28 d. pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ APC 0043226 parduota prekių už 128,39 Lt, 2011 m. kovo 31 pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ APC 0043982 parduota prekių už 354,93 Lt, pagal 2011 m. balandžio 30 d. pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ APC 0045267 parduota prekių už 2 012,89 Lt, iÅ¡ viso buvo parduota degalų ir kitų prekių už 2496,21 Lt. Vadovaujantis sutarties 3.5. punktu, atsakovas už praeitÄ mėnesį įsigytas prekes ir degalus įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ per 15 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo.

Atsakovas privalėjo sumokėti skolÄ ieÅ¡kovui iki 2011 m. gegužės 15 d., tačiau sumokėjo tik 12,81 Lt suma, ir iki Å¡iol nesumoka ieÅ¡kovui 2483,40 Lt įsiskolinimo už prekes ir degalus, nors ne kartÄ buvo ragintas atsiskaityti.Atsakovas turėjo laiku ir tinkamai sumokėti už prekes, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų – pagal sutartie 3.5 punktÄ priskaičiuoti delspinigiai 0,2 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos buhalterinės pažymos, 2011 m. birželio 22 dienai priteistina delspinigių suma sudaro 224,80 Lt. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 8,46 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ 2708,20 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-04 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., ir 2003-12-19 LR mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., ir 3 str. 4 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 81,00 Lt žyminis mokestis, 484,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę advokato pagalbÄ ir 121,00 už dokumentų įteikimÄ per antstolį (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 6,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė taikyta atsakovo turto ir turtinių teisių atžvilgiu pagal Å iaulių m. apylinkės teismo 2011-07-04 nutartį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Davijus“, į. k. 302334418, ieÅ¡kovui UAB „Apsaga”, į. k. 175781368, 2483,40 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų, 40 centų) skolÄ už degalus ir kitas prekes, 224,80 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 80 centų) delspinigius, 8,46 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos 2708,20 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-04 dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 81,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį, 484,00 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 121,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) už dokumentų įteikimÄ per antstolį.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Davijus“, į. k. 302334418, į valstybės biudžetÄ (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) 6,00 Lt (Å¡eÅ¡ių litų, 00 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikytÄ 2011-07-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovo - atsakovų turto areÅ¡tÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Jonas Stubrys