c19601ec-a809-4160-b91a-8fe0d33e7e6f · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. AN6-402-77/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00126-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

7.1.; 21.9.10;

ŠI A U L I Ų A P Y L IN K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021-03-10

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Agnei Ačienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., jo įgaliotai atstovei socialinei darbuotojai J. V.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnį,-

n u s t a t ė :

Nepilnametis A. G., laikotarpyje nuo 2020-09-01 iki 2020-10-01, iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui M. A., priklausantį turtÄ â€“ vienÄ porÄ sportinių batų, kurių vertė 58 Eur. Å iais savo veiksmais padarė M. A. 58 Eur turtinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų. Žala neatlyginta.

A. G. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų, administracinėje byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7-8), A. G. apklausos protokolas (b. l. 12-13), M. A. apklausos protokolas (b. l. 15), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 22), patvirtina, kad A. G. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad A. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 108 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . A. G. kaltinamas vieno administracinio nusižengimo padarymu, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. G. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Be to, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatytas baudos dydis už administracinio nusižengimo padarymÄ , kaip nepilnamečiui, mažintinas per pusę.

Iš A. G. M. A. priteistini 58 Eur turtinei žalai atlyginti (ANK 665 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a :

A. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 665 straipsniu iš A. G. M. A. priteisti 58 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas