c1953ed5-62b4-4de4-8108-9a85e046ff76 · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-135-1145/2021 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00709-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. vasario 4 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Asta Kurauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ A. P. vykdymo nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-754-664/2015 A.

P. buvo nubaustas 434 Eur bauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«muose gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas nutraukti 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-754-664/2015 A. P. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau ir – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo metu bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo savanoriÅ¡kai termino pabaigos, todėl A.

P. atžvilgiu Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. priimto nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-754-664/2015, ku­riuo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 434 Eur bauda, vykdymÄ nu­traukti, suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teisėja Asta Kurauskaitė