c194894a-c916-4bc2-923a-95a539bb239b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-589-158/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.; 21.14.7.; 21.14.9.; 21.14.10.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1561-460/2006, kuriuo R. Å . (R. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-16 nutarimu R. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 700,00 Lt (202,00 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2006-10-27.2017-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolio Gintaro Kairio patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriuo antstolis nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0154/06/01088, kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo R.

Å . buvo priimtas 2006-10-16, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2006-11-02 ir perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-16 nutarimo priėmimo praėjo beveik 11 metų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, 2017-03-07 suraÅ¡ytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu, n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1561-460/2006, vykdymÄ nutraukti suėjus senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Zita Romanovaitė             Â