c1948448-5f55-4ca8-8f96-6013385b49c0 · Kauno apygardos teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-2418-657/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00732-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 24 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinio atsakovei BUAB „Plastinės chirurgijos centras“ dėl turtinės ir neturtinės žalos, pažeidžiant paciento teises, atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė G. K. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 3637,72 Eur turtinės žalos ir 3500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kinys atsakovei teismui teikiamas dėl turtinės ir neturtinės žalos, kilusios pažeidus paciento teises, nesuteikus kokybiÅ¡kų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, atlyginimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 straipsnio 2 dalies imperatyvias nuostatas pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimÄ ir norintys gauti jos atlyginimÄ , su pareiÅ¡kimu privalo kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijÄ , veikiančiÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija yra privaloma ikiteisminė institucija ginčams dėl pacientų teisių pažeidimo fakto ir tuo padarytos žalos dydžio nustatymo nagrinėti. Pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimÄ , ir (ar) sveikatos priežiÅ«ros įstaiga, nesutikdami su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos sprendimu, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, o sprendimo priėmimo metu nedalyvavę asmenys, – per 30 dienų nuo tos dienos, kai jie sužinojo apie sprendimÄ , turi teisę Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir pareiÅ¡kimÄ pateikusio asmens nagrinėjimo iÅ¡ esmės (Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 str. 8 d.).Susipažinęs su ieÅ¡kovės pateiktais dokumentais, teismas nustatė, kad su ieÅ¡kiniu teismui nėra pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovė įvykdė aukščiau nurodytus imperatyvius įstatymo reikalavimus, t.y. kad laikėsi privalomos iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, be to, ieÅ¡kinyje nepraÅ¡oma teismo juos iÅ¡reikalauti, nurodant, dėl kokių priežasčių ieÅ¡kovė neturi galimybės juos pateikti teismui (Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 str. 2 d., 8 d., CPK 135 str. 2 d.).

Nustačius aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys neatitinka įstatymo reikalavimų, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Plastinės chirurgijos centras“ dėl turtinės ir neturtinės žalos, pažeidžiant paciento teises, atlyginimo ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Arvydas Žibas