c19476a3-d577-47ea-8b8b-32a600e26ef7 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. 2SP-2379-228/2016                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00426-2011-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4..; 3.2.7.1. (S)                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS             2016 m. rugsėjo 27 d.

                Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos K. T. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams D. T. ir K. T. dėl skolos priteisimo, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t ė:                       pareiÅ¡kėja K. T. pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti automobilių Chrysler Voyager, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tÄ , nurodydama, kad su kreditoriumi pilnai atsiskaityta.                       PraÅ¡ymas tenkintinas.                      Utenos rajono apylinkės teismas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams D. T. ir K. T. dėl skolos priteisimo 2011-03-31 nutartimi areÅ¡tavo atsakovams D. T. ir K. T. priklausančius nekilnojamuosius daiktus, kilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovus arba pas trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 3 333,60 EUR (11510,24 Lt) ieÅ¡kinio sumos, jų nesant ar nepakankant – atsakovų pinigines lėšas, kad bendrai bÅ«tų areÅ¡tuota daiktų ir/ar piniginių lėšų ne daugiau kaip už 3 333,60 EUR (11510,24 Lt) ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinio įvykdymo užtikrinimui (c. b.

Nr. 2-692-228/2011, 47-48 b.l.).                      Utenos rajono apylinkės teismo 2011-05-19 sprendimu už akių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas ir priteista solidariai iÅ¡ atsakovų D. T. ir K. T. ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS naudai 2 756,37 EUR (9517,21 Lt) skolos, 286,78 EUR (990,21 Lt) palÅ«kanų, 284,64 EUR (982,81 Lt) delspinigių, 5,79 EUR (20,00 Lt) komisinio mokesčio, 10 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 3 333,60 EUR (11510,24 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-03-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 99,92 EUR (345,00 Lt) žyminio mokesčio, ir į valstybės biudžetÄ 4,33 EUR (14,94 Lt) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (c. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), 71-73 b.l.).             IÅ¡ civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, jog antstolis Leonas Jankauskas grÄ Å¾ino įvykdytÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovų K. T. ir D. T. (87-92 b.l.).                      Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, kad iÅ¡nyko pagrindas atsakovams taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 150 str. 3 d.).

                       Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 150 str. 3 d., 290-291str., n u t a r i a:                       praÅ¡ymÄ patenkinti.                      Panaikinti 2011-03-31 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikytÄ areÅ¡tÄ atsakovų K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui (turto areÅ¡to akto numeris (duomenys neskelbtini)).                      Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.                      Atskirojo skundo padavimas dėl nutarties panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones sustabdo tos nutarties vykdymÄ .                                              Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Teisėja                                                                                                                   Irena Stacevičienė