c1941e1e-9062-400d-8ef5-e58a821b6521 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                         Civilinės bylos Nr. 2-5416-450/10

                                                          Â

 Procesinio sprendimo kategorija: 113.10.; 113.6.1.5.; 118.3. (S)

    Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

                   N U T A R T I S

                   2010 m. gegužės  31 d.

                     Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Altavis“ ir UAB „Hronas“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Hronas“ priešieškinį UAB „Swedbank lizingas“, tretysis asmuo UAB „Mila Proplasta“, dėl vienašališko įskaitymo pripažinimo negaliojančiu,

                            n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 1 d. nutartimi civilinė byla

pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Altavis“ ir UAB „Hronas“

dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Hronas“ priešieškinį UAB „Swedbank lizingas“, tretysis asmuo UAB „Mila Proplasta“, dėl vienašališko įskaitymo pripažinimo negaliojančiu sustabdyta ir perduota Vilniaus apygardos teismui, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio

23 d. nutartimi UAB „Hronas“ buvo iškelta bankroto byla.

LR CPK 166 str. 2 d. numato, kad tuo atveju, kai byla, kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, Å¡is teismas jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylos, todėl sustabdyta byla atnaujinama.

LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutartimi UAB „Hronas“ bankroto byloje buvo patvirtintas bankrutuojančios UAB „Hronas“ kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų finansiniai reikalavimai, UAB „Swedbank lizingas“  buvo įtrauktas į trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 11442,10 Lt  skolos dydžio kreditoriniu reikalavimu, Å¡i nutartis įsiteisėjo. Kadangi nagrinėjamu atveju bankroto byloje priimta nutartimi jau buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimų UAB „Hronas“ atžvilgiu, ir UAB „Swedbank lizingas“ buvo įtrauktas į UAB „Hronas“ trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , UAB „Swedbank lizingas“, kaip bankrutuojančios bendrovės kreditorius, nei jos įtraukimo, nei patvirtintos reikalavimo sumos neskundė, todėl yra pagrindas civilinę bylÄ dalyje dėl ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimų atsakovo UAB „Hronas“ atžvilgiu nutraukti (LR CPK 293 str. 1 d. 3 p.)

Pagal CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d. nuostatas, teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla, o sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo

18 d. nutartimi UAB „Altavis“ iÅ¡kelta bankroto byla, Å¡i nutartis įsiteisėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla Nr. 2-5416-450/2010 stabdytina ir perduotina UAB „Altavis“ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (teisėjui A. Barkauskui).

 Â

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 1 d. 5 p., 166

str. 2 d., 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str.,                                     Â

                                                     Â

          n u t a r ė:

Civilinę bylÄ Nr.2-5416-450/10 pagal ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Altavis“ ir UAB „Hronas“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Hronas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį UAB „Swedbank lizingas“, tretysis asmuo UAB „Mila Proplasta“, dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko įskaitymo pripažinimo negaliojančiu atnaujinti.

Civilinę bylÄ Nr.2-5416-450/10 dalyje dėl ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimų atsakovo UAB „Hronas“ atžvilgiu nutraukti.

Sustabdyti civilinę bylÄ Nr. 2-5416-450/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Altavis“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo UAB „Hronas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį UAB „Swedbank lizingas“, tretysis asmuo UAB „Mila Proplasta“, dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir perduoti UAB „Altavis“ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

 Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                            Asta

Radzevičienė