c1940930-5ff6-453e-8881-ca3a439f0552 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-81-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02967-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.4.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. ;(S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčio priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. 376,14 Eur už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 11,63 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti 2015-12-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 18), per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimant sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų vienos iÅ¡ Å¡alių, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo, pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 4). IeÅ¡kovas 2014-05-29 Kėdainių r. sav. administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-696 paskirtas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 9-10). 2005-11-29 ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė pastato administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 7549 (toliau sutartis).

Minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir kitaip prižiÅ«rėti pastatÄ , jo inžinierinę įrangÄ ir bendrojo naudojimo vietas ir parengti jas žiemos sezonui, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai už Å¡ias paslaugas apmokėti (b.l. 11). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 7), atsakovas per laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-11-01 ieÅ¡kovui, atliekančiam daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas, nesumokėjo 376,14 mokesčių už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, Å¡ilumos tinklų priežiÅ«rÄ , remonto darbus, nuo laiku nesumokėtų sumų atsakovui paskaičiuoti 11,63 Eur delspinigiai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (aktuali redakcija 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431 (2013-10-19), tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“ iÅ¡ atsakovo V.

K. priteistina 376,14 Eur skola, 11,63 Eur delspinigiai ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 3) - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Kadangi ieÅ¡kovas sumokėjo valstybei 0,85 Eur žyminio mokesčio daugiau, nei privalėjo sumokėti, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 0,85 Eur žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-11-23 mokėjimo nurodymÄ Nr. 24 - CPK 87 str. 1 d. 1 p.   Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 376,14 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 14 ct) skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 11,63 Eur (vienuolikos eurų 63 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB ,,Kėdainių butai“, į. k. 161130867. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,Kėdainių butai“, į. k. 161130867, 0,85 (nulį eurų 85 centus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-11-23 mokėjimo nurodymÄ Nr. 24, Swedbank, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacinė tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Ramyna Šidlauskienė