c19387e5-9235-45ea-819c-1444d4d21306 · Kauno apylinkės teismas

?Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-18283-587/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10063-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.1; 2.6.1.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Energetikos paslaugų ir rangos organizacija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Maternas“ dėl skolos už patalpų nuomÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 273,34 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. lapkričio 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. bylos kopija, b. l. 19–20, 21).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2012 m. birželio 1 d. pradinė kreditorė UAB „Gotlitas“ ir atsakovė UAB „Maternas“ sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. buvo iÅ¡nuomos gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė pradinei ieÅ¡kovei liko skolinga 273,34 Eur. 2015 m. rugpjūčio 3 d. pradinė kreditorė UAB „Gotlitas“ sudarė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Kauno energetikos remontas“, kuria perleido naujajai kreditorei reikalavimo teises į atsakovę. 2016 m. sausio 1 d. reorganizavus sujungimo bÅ«du dvi įmones – UAB „Elektros tinklo paslaugos“ ir UAB „Kauno energetikos remontas“ – buvo įkurta ieÅ¡kovės įmonė UAB „Energetikos paslaugų ir rangos organizacija“, kuriai perėjo naujosios kreditorės UAB „Kauno energetikos remontas“ turtas, teisės ir pareigos.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – pretenzijos atsakovei dėl skolos (el. byla, b . l. 6), 2012 m. birželio 1 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 7–8, 22–23, 26–27), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (el. byla, b. l. 9–10, 17–19, 25), skolų suderinimo akto (el. byla, b. l. 11), elektroninio susiraÅ¡inėjimo (el. byla, b. l. 12), praÅ¡ymo laikinai nutraukti nuomos sutartį (el. byla, b. l. 24), Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 29–31), duomenų apie akcininkus ir Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 32, 33) ­â€“ vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji sumokėjo susidariusį įsiskolinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti pradinei kreditorei susidariusį įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (CK CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.101 str., 6.210 str., 6.576 str., 6.583 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.). Teismas Å¡ioje byloje turėjo 4,29 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Energetikos paslaugų ir rangos organizacija“, į. k. 304132956, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Maternas“, į. k. 133696979, 273,34 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų Eur 34 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (273,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Maternas“, į. k. 133696979, valstybei 4,29 Eur (keturių Eur 29 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta mokėtojos pasirinktame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Lina Žemaitienė