c1936788-ec8a-426a-9667-b1095d19d9d6 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdmNuoraÅ¡as  AdministracinÄ byla Nr. ATP-357-195/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00408-2013-9                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 53. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas ArtÅ«ras Å umskas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal I.
Legislator headnote
AI generatedc1936788-ec8a-426a-9667-b1095d19d9d6 · Vilniaus apygardos teismas: Byloje nÄra duomenų, kad I. G. neturi kito turto ir pajamų, į kurį galima bÅ«tų nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PažymÄtina, kad bauda gali bÅ«ti sumokÄta ne tik iÅ¡ uždirbamų lÄšų, bet ir gaunant lÄšų paskirtai nuobaudai atlikti ir kitais bÅ«dais: imant paskolÄ , jas gaunant iÅ¡ kitų asmenų, realizuojant turtÄ ir pan., todÄl apelianto nurodyti argumentai apie baudos sumokÄjimo negalimumÄ , nepateikiant tai patvirtinanÄių dokumentų, negali bÅ«ti tie kriterijai, kurie sudarytų pagrindÄ pakeisti paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Full text
AdmNuoraÅ¡as  AdministracinÄ byla Nr. ATP-357-195/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00408-2013-9                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 53. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas ArtÅ«ras Å umskas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal I.
G. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 31 d. nutarimo, kuriuo I. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. nubaustas 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda, n u s t a t Ä : I. G. pripažintas kaltu už tai, kad jis 2013 m. sausio 2 d., 18.40 val., parduotuvÄje âRIMIâ, esanÄioje SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paÄmÄ maisto prekių â vytintÄ kiaulienos kumpį už 93.46 Lt vertÄs ir praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokÄjÄs., t.y. pagrobÄ svetimÄ turtÄ .
Tokiais savo veiksmais administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Apeliaciniu skundu I. G. praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Apeliantas nurodo, kad Å¡iuo metu neturi darbo, jokių papildomų pajamų ar nuosavo turto, gyvena kartu su savo mama iÅ¡ jos pensijos, todÄl neturi jokių galimybių sumokÄti jam paskirtÄ baudÄ . Nubaustasis nurodo, jog Å¡iuo metu mokosi, pažymi, kad baigÄs mokslus ir įgijÄs kvalifikacijÄ patvirtinanÄius dokumentus tikisi gauti darbÄ .Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos prevencijos poskyris neprieÅ¡tarauja, kad nubaustajam bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.
Apeliacinis skundas netenkintinas. ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu pažeidÄjas nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidÄjo darbo užmokesÄio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima ir jis neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu bauda pažeidÄjui sutikus gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o pažeidÄjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista administraciniu areÅ¡tu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad I. G. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 31 d. nutarimu paskirta 300 litų bauda.Nors apeliaciniame skunde nubaustasis teigia, kad neturi darbo, jokių papildomų pajamų, neturi turto iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma bauda, gyvena iÅ¡ savo motinos pensijos, taÄiau teismui nepateikÄ tai patvirtinanÄių dokumentų.
Byloje nÄra duomenų, kad I. G. neturi kito turto ir pajamų, į kurį galima bÅ«tų nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PažymÄtina, kad bauda gali bÅ«ti sumokÄta ne tik iÅ¡ uždirbamų lÄšų, bet ir gaunant lÄšų paskirtai nuobaudai atlikti ir kitais bÅ«dais: imant paskolÄ , jas gaunant iÅ¡ kitų asmenų, realizuojant turtÄ ir pan., todÄl apelianto nurodyti argumentai apie baudos sumokÄjimo negalimumÄ , nepateikiant tai patvirtinanÄių dokumentų, negali bÅ«ti tie kriterijai, kurie sudarytų pagrindÄ pakeisti paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Byloje nÄra duomenų, kad nubaustasis negalÄs sumokÄti baudos.                           Atsižvelgiant į tai, kad viešųjų darbų atlikimas siejamas su galimomis problemomis juos tinkamai organizuoti ir užtikrinti jų atlikimÄ dÄl nubaustojo darbingumo (fizinÄs sveikatos), motyvacijos atlikti paskirtÄ nuobaudÄ bei kitų objektyvių bei subjektyvių priežasÄių, keisti paskirtÄ piniginÄ baudÄ nesant pakankamai duomenų, kad ji negali bÅ«ti sumokÄta, pagrindo nÄra.                          Esant Å¡ioms aplinkybÄms konstatuotina, jog nÄra įstatyminio pagrindo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 31 d. nutarimu paskirtos I.
G. 300 Lt baudos pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä :            I. G. apeliacinio skundo netenkinti.Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 31 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                               ArtÅ«ras Å umskas NuoraÅ¡as tikras:
                                                                 ArtÅ«ras Å umskasTeisÄjas                                                                                          Â