c193602b-c1fa-42b0-8161-e6cd9cb1c4fc · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                 baudžiamoji byla Nr.1-152-455/2011Teisminio proceso nr.1-89-1-00351-2011-1                                                         procesinio sprendimo kategorija                                                               1.1.7.3.1; 1.2.19.3; 2.3.4.5;                                                                 2.3.5; 2.3.6.4.5.(S)   UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU                                              2011 m. gegužės 20 d.

                                                                                                                                                    Utena,                                 Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant D.

D., dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui Rimantui TijÅ«nėliui                   Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d.                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

                               K. K. davė kyšį valstybės tarnautojui.                 Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: K. K. 2011 m. gegužės 9 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „ŠKODA OKTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už KET 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų) reikalavimų pažeidimÄ , įgaliojimus vykdantiems Utenos apskrities VPK VTS MG vyr. patruliui V.

K. ir Utenos apskrities VPK VTS MG patruliui G. N., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 660 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 65.1, 65.12 punktais, privalėjo kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, prašydamas, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 126 str. 1 d., (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), t.y. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, tarp priekinių sėdynių, prie pavarų svirties padėjo tris po 50 EUR kupiūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 517,92 Lt vertės (EUR ir LT oficialus 2011-05-09 santykis 3,4528) t. y. davė Utenos apskrities VPK VTS MG pareigūnams 517,92 litų kyšį,                    Dėl įrodymų ir veikos kvalifikavimo                   Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gegužės 11 d. apie 16 val. važiuodamas savo automobiliu Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) gatve, buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Vėliau jam sėdint tarnybiniame automobilyje buvo nustatytas 0,69 promilės etilo alkoholio. Tada jis, siekdamas, kad nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas tarp sėdynių jiems padėjo tris kupiūras po 50 EUR. Policijos pareigūnui dėl šio įvykio iškvietė operatyvinę grupę.                                       Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.                2011-05-10 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje K.

K. pilnai patvirtino savo duotus parodymus apklausiant įtariamuoju( b. l. 39-40,41-42 )                 Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2010-05-09 jis kartu su Utenos apskr. VPK VTS MG patruliu G. N. nuo 07.00 val. iki 19.00 val. pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ vykdė tarnybines pareigas Utenos mieste. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 660 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 65.1, 65.12 punktais kontroliavo, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Apie 15.35 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini) g. įjungus tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius buvo sustabdytas automobilis „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis nuėjo prie sustabdyto automobilio vairuotojo, jam prisistatė, paprašė automobilio, draudimo dokumentų, vairuotojo pažymėjimo. Bendraujant su vairuotoju jis pajuto alkoholio kvapÄ ir paprašė jo eiti į tarnybinį automobilį. Vairuotojas K. K. teigė, kad alkoholio nevartojo, o tik gėrė valerijono laÅ¡us ir todėl jaučiasi alkoholio kvapas.

Apie sustabdytÄ automobilį buvo informuotas Utenos apskr.. VPK OVS specialistas. Kadangi automobilyje nebuvo prietaiso girtumui nustatyti, kitas ekipažas atvežė alkotesterį. Iki to laiko, kol buvo vežamas alkotesteris K. K. garsiai jiems skaitė užraÅ¡us ant automobilio sėdynių užvalkalų, apie tai, kad negalima papirkinėti pareigÅ«nų ir paÅ¡aipiai juokaudamas kelis kartus sakė „aÅ¡ jums neduosiu kyÅ¡io“. K. K. buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas. K. K. pamatęs kiek promilių rodo prietaisas pasakė „gal galime susitarti, kad nebÅ«tų protokolo“.

Jis K. K. įspėjo, kad yra numatyta atsakomybė už pareigÅ«nų papirkimÄ ir, kad kÄ tik jis perskaitė ant sėdynių užraÅ¡us, kurie įspėja dėl papirkimo. Vairuotojas į tai nereagavo ir iÅ¡ piniginės iÅ¡traukė tris kupiÅ«ras po penkiasdeÅ¡imt eurų, kurias padėjo tarp sėdynių į daiktadėžę, prie bėgių svirties. Apie įvykį buvo informuotas Utenos apskr. VPK OVS specialistas, kuris iÅ¡kvietė operatyvinę grupę ir liepė laukti vietoje. K. K. už KET 14 punkto reikalavimų pažeidimÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 89P-897615-11, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės)).

Automobilis „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo transportu buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. ( b.l.19-20 )                Liudytojas G. N. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas V. K..             Iš 2011-05-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas tarnybinis automobilis „Škoda Oktavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Utenoje, (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje tarp sėdynių dėtuvėje rastos tris kupiÅ«ros po 50 EUR ( b.l.5-8 )              IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , davė valstybės tarnautojams-policijos darbuotojams kyšį. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 1 d.

                   Dėl bausmės skyrimo                  Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ).                           Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ).                Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , padarė jį tiesiogine staiga susiformavusia tyčia, administracine tvarka baustas; ( b.l. 57-58) į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas; ( b.l. 52 ) charakterizuojamas teigiamai; ( b.l.56 ) neteistas( b. l. 50 ), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina bauda nedidesnė nei numatytas Å¡ios bausmės vidurkis ( BK 47 str. 3 d. 1 p.).

                  Dėl daiktinių įrodymų                  Daiktiniai įrodymai: trys po 50 EUR kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonė konfiskuotinos (BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).                                Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303straipsnio 2 dalimi, teismas                                                               n u s p r e n d ž i a :                                                K.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d. ir paskirti dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų (20 MGL ) litų baudÄ , kuriÄ jis per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.                KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palkti tÄ pačiÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                 Daiktinius įrodymus: tris po 50 EUR kupiÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo priemonę, konfiskuoti.                  Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius