c1928442-6135-49c8-a9db-db42b60fdea2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4434-158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03941-2014-7)  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8841343KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 5 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. R. (J. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį,n u s t a t ė :J.

R. 2014-10-18, 20.50 val., Klaipėdoje, ties Smiltelės-Minijos g. sankryža, vairavo automobilį FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,68 promilės alkoholio). J. R. pripažino vairavęs neblaivus, jis paaiškino, kad alkoholį vartoja retai, todėl labai nustebo pamatęs, jog vakare išgėrus , ryte alkotesteris parodė tokį jo neblaivumo laipsnį .Jis jautėsi blaivus, todėl vairavo. J. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu , pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, kur užfiksuota, jog 2014-10-18, 21:05 val.

J. R. nustatytas 1,68 promilės girtumas, bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. R. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. J. R. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį. J. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad J.

R. ankščiau buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažymėtina, kad J. R. baudžiamas už vienÄ pavojingiausių pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas vidutinio sunkumo girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais J. R. (J. R.) kėlė itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, kelių eismo saugumui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , J.

R. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda ir specialiosios teisės atėmimas, kurios dydis artimas ATPK 126 str. 4 d. sankcijos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 , 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :J. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 2.000,00 Lt (579 EUR ) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Zita Romanovaitė