c19257cc-af3a-45bd-a903-586b5d69e32d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-269-201/2014Proceso Nr. 1-33-1-02327-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S)         1.1.7.2.6.;1.2.4.8.3.;2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 15 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos UÅ¡inskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn. – bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (du savarankiÅ¡ki epizodai), n u s t a t ė:A. A. smurtaudamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui, bÅ«tent:Jis, apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. gruodžio 12 d., apie 22:45 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, Å¡aukdamas stÅ«mė savo sugyventinę I.

V. ant lovos, po to nukentėjusiajai norint iÅ¡ buto iÅ¡eiti, užtvėręs praėjimÄ ir stovėdamas prie buto durų, tempė jai už plaukų, kumščiu ne mažiau tris kartus smogė jai į galvÄ , padarydamas poodinę kraujosruvÄ veido deÅ¡inėje, tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei I. V.. Be to, jis muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui:A. A., apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. gruodžio 18 d., apie 15:16 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡provokavęs konfliktÄ , vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, dekoratyvine pagalve sudavė du kartus savo sugyventinei I.

V. į galvÄ , po stÅ«mė ant lovos, tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei I. V..                                                                                                                                                              A.

A. dėl nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie penkis metus gyvena kartu su sugyventine I. V.. Nuo 2013 m. vasario mėnesio gyvena nuomojamame vieno kambario bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nesituokia dėl to, kad abu nenori. 2013 m. birželio 27 d. jie susilaukė dukrelės K.. 2013 m. gruodžio 12 d. jis nuo pat ankstyvo ryto gėrė namuose alų, kurį pirko netoliese esančioje parduotuvėje „Grūstė“. Iš viso išgėrė apie keturis litrus alaus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

I. jo prašė negerti, tačiau jis nepaklausė. Apie 22.30 val. I. nuėjo į balkonÄ , jis sėdėjo ant sofos kambaryje, dukrytė savo lovytėje žaidė. Tuo metu iÅ¡girdo, kad bÅ«dama balkone I. telefonu kalba su savo draugu V.. Jis labai susinervino ir atsidaręs balkonÄ , vartodamas necenzÅ«rinius pradėjo Å¡aukti ant I.. Tuo metu pradėjo verkti dukrytė ir jis kartu su I. grįžo į kambarį. Ji paėmė dukrytę ant rankų ir ramino, norėdama jÄ užmigdyti, tačiau jis Å¡aukė, todėl vaikas užmigti negalėjo.

Kadangi nusiraminti negalėjo, jis I. pasakė, kad ji gali eiti pas savo draugelį, o vaikas liks su juo. I. pradėjo rengtis striukę ir ėjo prie durų, norėdama iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Jis atsistojo prie durų ir I. iÅ¡eiti iÅ¡ namų neleido, Å¡aukdamas, kad ji eitų miegoti ir niekur iÅ¡ namų neitų. I. prašė jÄ iÅ¡leisti, tuomet jis jÄ stÅ«mė ant lovos. Atsistojusi, ji vėl priėjo prie buto durų, norėdama iÅ¡eiti ir jį pastÅ«mė, todėl jis smogė kumščiu jai į galvÄ .

I., norėdama nuo jo apsiginti, taip pat jam trinktelėjo, todėl jÄ sugriebė už plaukų ir juos tempė bei dar ne mažiau du kartus kumščiu smogė jai į galvÄ . Kadangi I. besigindama sudavė ir jam, jis supykęs išėjo į koridorių ir iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nams atvykus jis ir I. papasakojo kas įvyko, pareigÅ«nai nustatė jų girtumÄ I. buvo blaivi, o jis įpÅ«tė 2,28% promilių. Po to sulaikytas ir pristatytas į 2 PK, o iÅ¡ ten į areÅ¡tinę. Jo nusikalstamiems veiksmams įtakos turėjo girtumas, jei bÅ«tų blaivas taip nesielgtų.

Po kelių dienų, žinodamas, kad jam aukščiau minėtame ikiteisminiame tyrime yra paskirta kardomoji priemonė - nesilankyti bute (duomenys neskelbtini), nebendrauti su Å¡iame bute gyvenančia sugyventine I. V., Å¡ios kardomosios priemonės nevykdė ir gyveno minėtame bute bei bendravo su I. V., nes jai pasižadėjo alkoholio nevartoti ir fizinio smurto prieÅ¡ jÄ daugiau nenaudoti. 2013 m. gruodžio 18 d. anksti ryte išėjo iÅ¡ namų ir pas I. V. brolio žmonÄ L., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus - alų.

Iki 15:00 val. jis iÅ¡gėrė apie 7 litrus alaus, todėl buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir parėjo namo. Namuose su dukryte K. buvo jo sugyventinė I. V.. Ji buvo visiÅ¡kai blaivi. Jis pradėjo I. praÅ¡yti dukros gimimo liudijimo, nes norėjo vaikui duoti savo pavardę. Kadangi buvo girtas, Irena liepė jam eiti miegoti, tačiau jos pasakyti žodžiai jam nepatiko, todėl jis Å¡aukė vartodamas I. atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžius. Po to, jam į mobilų telefonÄ paskambino L., tačiau su ja nekalbėjo, nes buvo girtas ir nenorėjo su nė kuo bendrauti.

Tuo metu L. perskambino I. ir Å¡i, pasiėmusi telefonÄ išėjo kalbėtis į bendro naudojimo balkonÄ . Namuose jis liko vienas su dukra. Kadangi I. ilgai negrįžo jis nuėjo į balkonÄ , liepė jai grįžti namo ir žiÅ«rėti vaikÄ . I. jam kažkÄ pasakė, kÄ nepamena ir jie abu atėjo namo. Ir namie ji kalbėjo telefonu, o tai jį nervino, todėl paėmęs nuo lovos dekoratyvinę vilnonę pagalvę smogė ja du kartus I. į galvÄ . Tuomet I. iÅ¡jungė telefonÄ ir vėl liepė jam eiti miegoti.

Kadangi jos žodžiai jį nervino, todėl Å¡aukdamas jai sakė „tu man neaiÅ¡kink, kÄ norėsiu tÄ darysiu, čia ne tavo namai“. I. jį pastÅ«mė, jis nugriuvo ant lovos po to, atsistojo ir jÄ taip pat vienÄ kartÄ stipriai pastÅ«mė. Nuo jo pastÅ«mimo I. nugriuvo ant lovos. Kas vyko toliau nepamena, tačiau gavęs iÅ¡ I. vaiko gimimo liudijimÄ , išėjo iÅ¡ namų. Kieme sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kuriuos kaip mano iÅ¡kvietė I.. PareigÅ«nai jį atsivedė į butÄ , kur jam buvo nustatytas 2,93% girtumas.

Po to sulaikytas ir pristatytas į areštinę. Jo nusikalstamiems veiksmas įtakos turėjo girtumas, jei būtų blaivas taip nesielgtų (b.l. 70-72).2013-12-18 A. A. nustatytas 2.83 promilių girtumas (b.l. 46)  Nukentėjusioji I. V. parodė, kad apie penkis metus gyvena su sugyventiniu A. A., tačiau nesusituokę dėl jo ūmaus būdo. Apie pusę metų gyvena nuomojamame vieno kambario bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Turi dukrytę K., kuriai penki mėnesiai. 2013 m. gruodžio 12 d. su dukryte ir sugyventiniu buvo namuose.

Nuo pat ankstyvo ryto A. A. namuose gėrė alų ir tai truko visÄ dienÄ . Pradžioje iÅ¡ parduotuvės A. A. parsineÅ¡davo po skardinę alaus, paskui jau nešė plastmasinėmis talpomis. IÅ¡Â viso jis iÅ¡gėrė apie 4 - 5 litrus alaus ir nuo iÅ¡gerto alkoholio jis buvo gerokai apsvaigęs. Ji A. A. sakė, kad gana gerti, tačiau į jos žodžius nereagavo. Ji pati alkoholio nevartojo. Apie 22.45 val. išėjo į balkonÄ iÅ¡kratyti kilimÄ ir kalbėjosi telefonu su savo draugu V., pavardės nežino.

Tuo metu A. A. sėdėjo ant sofos kambaryje, o dukrytė gulėjo lovelėje ir žaidė. IÅ¡girdęs, kad ji kalba telefonu, A. A. supykęs atėjo į balkonÄ ir vartodamas necenzÅ«rinius žodžius pradėjo ant jos Å¡aukti „šliundra, kekÅ¡e, iÅ¡davike“. Po Å¡ių žodžių iÅ¡jungė telefonÄ ir kartu su A. A. sugrįžo į kambarį, nes pradėjo verkti dukrytė. Ji pasiėmė dukrytę ant rankų, kad jÄ užmigdyti, tačiau A. A. jos užmigdyti neleido, pasakydamas „aÅ¡ Å¡auksiu, rėksiu ir tu jos neužmigdysi“.

Nuraminusi dukrytę, paguldė jÄ Ä¯ lovelę ir pati atsisėdo ant lovos. Tuo metu A. A. atsisėdo ant fotelio prieÅ¡ais ir jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pasakydamas „eik iÅ¡ namų lauk, pas savo draugelį, o vaikas liks su manimi“. Ji atsistojo, apsirengė striukę ir kelnes tam, kad iÅ¡eiti iÅ¡ namų bei nusiramintų pats A. A.. Tačiau jis jai iÅ¡eiti neleido ir atsistojo prie buto durų. Ji paprašė A. A. pasitraukti nuo durų ir leisti iÅ¡eiti, tačiau jis jÄ stÅ«mė ant lovos ir Å¡aukė „eik miegoti ir niekur neik“.

Ji atsistojo nuo lovos, vėl priėjo prie durų ir stÅ«mė A. A., kad galėtų iÅ¡eiti. Jis supyko ir smogė jai kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ smilkinį deÅ¡inėje. Kadangi jai labai skaudėjo, bijodama bÅ«ti daugiau sumuÅ¡ta, gindamasi sudavė kumščiu A. A. į galvÄ ir spyrė jam į pilvÄ . Jis sugriebė jai už plaukų, sukeldamas fizinį skausmÄ ir ne mažiau du kartus smogė kumščiu į galvÄ . Po to, A. A. išėjo į koridorių skambinti policijai, nes anot A. A., ji jį sumušė.

Niekas iÅ¡ kaimynų konflikto negirdėjo, nes buvo nakties metas ir visi miegojo. Atvykę pareigÅ«nai patikrino alkotesteriu jų girtumus, ji papasakojo, kas nutiko ir nustačius A. A. 2,28 %girtumÄ , jis buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas į komisariatÄ . PareigÅ«nai siÅ«lė jai kviesti GMP tačiau ji atsisakė, nes neturėjo kur palikti vaikelio, pati dėl sužalojimų į gydymo įstaigÄ nesikreipė. Sulaikant A. A., jo piniginėje buvo apie 1 200 Lt, nes Å¡iuos pinigus ji buvo papraÅ¡iusi palaikyti, jie yra už vaiko ir jos gimdymo paÅ¡alpos.

Jokių gydymo iÅ¡laidų neturėjo, vaistų nepirko, todėl byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 8-10)2013-12-18, laike nuo 09:00 iki 10:00 val., A. A. išėjo iÅ¡ namų į miestÄ . Ji namuose liko su dukryte. Namo jis grįžo apie 15 val., jau neblaivus. Jam atėjus, ji pasakė, kad girtas eitų miegoti. Jis iÅ¡ kart jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Po to jam kažkas paskambino ir A. pasakė, kad yra girtas, telefonu neatsilieps ir nekalbės. IÅ¡ kart buvo paskambinta jai ir ji suprato, kad skambina jos brolio S. A., kuris dirba užsienyje, draugė L..

Ji jos paklausė, kodėl neatsiliepia A.. Ji atsakė, kad A. yra girtas ir pasiėmusi telefonÄ išėjo iÅ¡ buto pasikalbėti į bendro naudojimo balkonÄ . Telefonu ji kalbėjo su L. apie 20 minučių ir tuo metu į balkonÄ atėjo A. ir pasakė, „eik namo žiÅ«rėti vaikÄ â€œ. Ji atsakė, kad ir jis yra tėvas ir gali pažiÅ«rėti pats, o ji tuoj grįš. Ä® butÄ kalbėdama toliau telefonu, sugrįžo kartu su A.. Dukrytė lovelėje žaidė. Kadangi ir namuose ji kalbėjo telefonu, A., paėmęs nuo lovos vilnonę dekoratyvinę - nedidelę pagalvėlę du kartu trenkė ja per galvÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ , dėl to, kad baigtų kalbėti.

Po suduotų smÅ«gių, ji iÅ¡jungė telefonÄ ir A. pasakė eiti miegoti. Jį nustÅ«mė ant lovos, tačiau jis atsikėlė ir įrėmęs rankas į krÅ«tinę vienÄ kartÄ stÅ«mė jÄ ant lovos, krisdama ji juto fizinį skausmÄ . Po to, susinervinusi atsistojo, sugriebė stovintį A., parvertė jį vėl į lovÄ ir smogė jam kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ deÅ¡inėje ties smilkiniu bei laikė tam, kad jis nusiramintų, nes jis Å¡aukė ir jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, dėl ko pradėjo verkti dukrytė.

Po to A. du kartus pagrasino, kad jÄ užmuÅ¡ ir atims vaikÄ per teismus. Ar jo grasinimai yra realÅ«s, nežino, tačiau ji jo nebijo, nes dar sugeba save apsiginti. Jai raminat dukrytę, A. atsikėlė ir vėl jos atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, todėl ji neapsikentusi jo elgesio, t.y. sukelto fizinio skausmo ir psichologinio smurto, išėjo į koridorių ir iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nams atvykus, A.buvo sulaikytas (b.l. 36-38).2013-12-13 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2723/13(03) nurodyta, jog I.

V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 13).Liudytojas R. D. parodė, kad 2013-12-12 apie 22:45 val., patruliuojant kartu su specialistu A. S., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje - žmona puola vyrÄ , skambino vyras. Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė A. A.. Tai vieno kambario bendrabučio tipo butas. Girtavimo ir grumtynių požymių bute nesimatė. Jau vizualiai matėsi, kad policijÄ kvietęs A.

A. yra neblaivus, taip pat kambaryje buvo ir blaivi sugyventinė I. V., kuri ant rankų laikė kÅ«dikį ir ruošėsi jį maitinti paruoÅ¡tu maisteliu. Vaikas neverkė. A. A. grubiai pasakė savo sugyventinei I. V., kad jis padarys taip, kad jÄ iÅ¡veÅ¡ policija ir uždarys, jis jau pasėdėjo dabar ir ji pasėdės. I. V. kÅ«ne jokių sumuÅ¡imo požymių vizualiai tuo metu nesimatė, tačiau ji buvo iÅ¡sigandusi, iÅ¡ jos elgesio atrodė, kad ji yra įbauginta, nes ji verkė ir pastoviai žiÅ«rėjo iÅ¡sigandusiu žvilgsniu į A.

A.. Išėjus A. A. į koridorių parÅ«kyti, I. V. papasakojo, kad A. A. visÄ dienÄ namuose gėrė alkoholinius gėrimus alų, po ko jau bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu, iÅ¡provokavęs konfliktÄ , dėl to kad I. V. kalbėjo telefonu su buvusiu draugu, sugriebė jÄ už plaukų, stumdė ir smogė kelis kartus kumščiu jai į galvÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . I. V. nurodė, kad kÅ«dikio A. A. nelietė, jis tuo metu gulėjo lovelėje ir verkė.

Nuo pasiÅ«lytos GMP pagalbos I. V. atsisakė. Patikrinus alkotesteriu I. V. ir A. A. girtumus, nustatyta, kad nukentėjusioji buvo visiÅ¡kai blaivi, o A. A. nustatytas 2,28 promilių girtumas. A. A. kÅ«ne jokių sužalojimų nesimatė, nors pats sakė, kad jį I. V. puolė jį ir apdraskė nagais. SuraÅ¡ius tarnybinį praneÅ¡imÄ , A. A. sulaikytas ir pristatytas į 2 PK (b.l. 14-15).Liudytojas A. K. parodė, kad 2013-12-18 apie 15:16 val., patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu V. M. gavo iÅ¡ AVPK budėtojo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje.

Atvykus į įvykio vietÄ lauke prie Sulupės g. 11 namo pamatė neblaivų pilietį, kaip vėliau nustatė - A. A., kuris, juos pamatęs, iÅ¡ kart paklausė „jÅ«s turbÅ«t pas mane“. Kadangi nebuvo bendravę su nukentėjusiÄ ja, todėl A. A. atsakė, kad nežino. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris atidarė jauna moteris, kambaryje buvo netvarka, grumtynių požymių nesimatė. Moteris, pristatė I. V. duomenimis, buvo sutrikusi, smurto požymių jos kÅ«ne nesimatė. Lovelėje gulėjo apie pusės metų kÅ«dikis ir verkė.

Kad bute bÅ«tų vartojamas alkoholis nesimatė. I. V. papasakojo, kad neblaivus jos sugyventinis A. A., vartodamas necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu ir iÅ¡provokavęs konfliktÄ , stÅ«mė jÄ ant lovos, po ko dekoratyvine pagalve smogė daug kartų jai per galvÄ . Kiek konkrečiai kartų smogė, nukentėjusioji nenurodė. I. V. nurodė, kad įtariamasis iÅ¡ buto pasiÅ¡alino, tuomet suprato, kad bÅ«tent tÄ patį vyriÅ¡kį A. A. jie matė lauke. Kol jis surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , namo sugrįžo A.

A.. I. V. buvo blaivi, nuo pasiÅ«lytos GMP pagalbos atsisakė. A. A. vizualiai matėsi, kad yra neblaivus, jis elgėsi keistai, tai Å¡aukė vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, tai vėl nurimdavo. Kadangi A. A. savo sugyventinės I..V. atžvilgiu smurtÄ panaudojo ne pirmÄ kartÄ , jis sulaikytas ir pristatytas į 2 PK budėtojų dalį, kur jam buvo nustatytas 2,93 promilių girtumas (b.l. 44-45).               IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis, smurtaudamas Å¡eimos nario – sugyventinės - atžvilgiu, sukėlė jai fizinį skausmÄ bei kÅ«no sužalojimus, todėl abi veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje. Atsižvelgdamas į tai, kad A. A. padarė du tyčinius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, t.y. smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , suprato savo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį ir, kad tokiais veiksmais kitam asmeniui bus sukeltas fizinis skausmas, kÅ«no sužalojimai ir norėjo taip veikti, į kaltinamojo asmenybę – praeityje teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę.Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti:už veikÄ , padarytÄ 2013-12-12 - 30 parų areÅ¡to; už veikÄ , padarytÄ 2013-12-18 - 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrini, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 60 parų areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 40 parų areÅ¡to. KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-12-12, 23.10 val. iki 2013-12-13, 14.35 val., t.y. vienÄ parÄ , suėmimo laikÄ nuo 2013-12-20 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                    Adolfina Simaitienė