c1925457-b5d7-4765-9da9-6cd829b55864 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-830-311/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1392-311/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01117-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, nerengdamas teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1392-311/2021. Teismas n u s t a t ė : M.

G. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtÄ jÄ bausmę subendrinus su 2020-12-10 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant visÄ Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ areÅ¡to bausmę, prieÅ¡ tai pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles areÅ¡to bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, M.

G. paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-04-24. Be to, jis nuteistas 2020-12-10 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-30 nuosprendžiu bausme, M. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-03-04. Be to, jis nuteistas 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 45 parų areÅ¡to bausme. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, Å¡iÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019-07-15 nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant visÄ Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę, M. G. skirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-10-22. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021-05-06 gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju M.

G. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad minėtu 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu bausmė buvo subendrinta su 2020-12-10 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, tačiau bausmė faktiÅ¡kai buvo paskaičiuota pagal 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktÄ dalį.

PraÅ¡oma patikslinti 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu M. G. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę bei nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ , pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. PaaiÅ¡kino, jog M. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, bausmės pradžia vykdant 2021-03-30 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nuteistajam skaičiuojama nuo 2021-03-30. Teikimas tenkintinas. Bylos duomenys bei prie teikimo pridėtas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021-03-19 informacinis raÅ¡tas Nr. S-4959 patvirtina teikime nurodytas aplinkybes, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu M.

G. paskirta bausmė faktiÅ¡kai buvo subendrinta su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, tačiau teismas per apsirikimÄ 2021-03-30 įsakyme nurodė, kad bausmę bendrina su 2020-12-10 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi. Juolab, kad pastarasis 2020-12-10 nuosprendis teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu 2021-03-30 dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2021-03-04). Å is akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, nekeičiantis teismo baudžiamojo įsakymo esmės, iÅ¡taisytinas..

Bausmės pradžia skaičiuotina kaip ir nurodyta 2021-03-30 teismo baudžiamajame įsakyme – nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2021-03-30. Dėl įskaitytinų laikotarpių pažymėtina, kad bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnį jokie pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos bausmės ar kardomojo kalinimo laikotarpių įskaitymai į galutinę subendrintÄ bausmę neatliekami. Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡ia nutartimi patikslinus 2021-03-30 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ susidarė dvigubas bausmių bendrinimas, tai yra 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis yra subendrintas du kartus – su 2020-12-10 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamuoju.

Pažymėtina, kad dvigubo subendrinimo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas teismui nagrinėjant bausmę vykdančios institucijos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ su 2020-12-10 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau ne ankščiau, nei įsiteisės Å¡i nutartis (kaip sudedamoji Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamojo įsakymo dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamajame įsakyme ir: - jo apraÅ¡omosios dalies XXIII-Ä pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:

„Paskirtoji bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi (BK 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis)“; - jo rezoliucinės dalies III-Ä pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip: „Vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su 2019-09-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant visÄ Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ areÅ¡to bausmę, prieÅ¡ tai pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles areÅ¡to bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir M.

G. paskirti galutinę subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje“. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti kaip nurodyta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamajame įsakyme – nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2021-03-30. Å iÄ nutartį laikyti neatskiriama Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamojo įsakymo dalimi. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-03-30 teismo baudžiamojo įsakymo nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Rimantas Grigas