Legislator Case Law & Legislation
c1923bce-7f67-4dc0-9199-68242c9dcef4 AI generated

c1923bce-7f67-4dc0-9199-68242c9dcef4 · Kauno apygardos teismas

Case Number c1923bce-7f67-4dc0-9199-68242c9dcef4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Legislator headnote

AI generated

c1923bce-7f67-4dc0-9199-68242c9dcef4 · Kauno apygardos teismas: Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1228-390/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01159-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Karagana“ bankroto,n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Karagana“ administratorius Antanas Sadauskas pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Karagana“ pabaigos, Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus.Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Karagana“ bankroto byla, 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad įmonės turtas buvo realizuotas, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas).

Administratorius pabaigė visas Ä®BÄ® nustatytas likvidavimo procedÅ«ras. Kreditoriai 2017 m. rugpjūčio 24 d. susirinkime nutarė kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „Karagana“ pabaigos. Pagal kreditorių susirinkimo patvirtintÄ bankrutavusios UAB „Karagana“ likvidavimo aktÄ Ä¯monė turto neturi, liko nepatenkinti iÅ¡ viso 30 979,13 Eur kreditoriniai reikalavimai. Tai pat teismui pateikta Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Karagana“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a :             pripažinti UAB „Karagana“ (kodas 149727020) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Algimantas KukalisÂ