c19232d5-6775-4db3-8c31-da66204dcffc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-46-233/2015 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00030-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė :A.

Å . 2015 m. sausio 12 d. apie 11.36 val. RokiÅ¡kio r., Verksnionių k., vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 1,24 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.. Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - A.

Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad vairavo bÅ«damas iÅ¡gėręs, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be visiÅ¡ko A. Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio D. P. ir vyr. patrulio J.

Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. sausio 12 d. apie 11.36 val. RokiÅ¡kio r., Verksnionių k., pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. MinėtÄ automobilį vairavo A. Å .. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi sklindantis alkoholio kvapas. Alkotesteriu A. Å . buvo nustatytas 1,31 prom. girtumas. Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo, jam suraÅ¡ytas ATP protokolas. Automobilis perduotas blaiviam vairuotojui V.

Š.. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2983 (b.l. 7), iš kurio matyti, kad A. Š. 2015-01-12, 11.36 val. nustatytas 1,31 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. Š. nustatytas 1,24 promilės girtumas (1,31 promilės - 5% = 1,24 promilės).   Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas A.

Š. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), surašytu 2015-01-12, 12.07 val. A. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.                                        2 A.

Å . veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. Å . už padarytÄ pažeidimÄ skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir  ATPK 30 str., 30(2) str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ (įmokos kodas 6030) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.             A. Å . laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemonių nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030 . Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                    Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: