c1922937-a95a-49c2-865e-439a7f42f894 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-934-878/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00710-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 42.9.;116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Prienų butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. 1696,22 Lt skolos, 58,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė administruoja gyvenamÄ jį namÄ , kuriame yra atsakovės butas.

Už ieÅ¡kovės atsakovei suteiktas paslaugas – daugiabučio gyvenamojo namo nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ (eksploatavimÄ ), daugiabučio gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės administravimÄ atsakovė privalo apmokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki atsiskaitomojo mėnesio pabaigos gyvenamojo namo administratoriui, t.y. ieÅ¡kovei UAB „Prienų butų Å«kis“, tačiau atsakovė nuo 2009 m. gruodžio mėnesio už suteiktas paslaugas nemoka ir už nuo 2009 m. gruodžio mėnesio iki 2014 m. gegužės mėnesio teiktas paslaugas yra skolinga ieÅ¡kovei 1696,22 Lt.

Atsakovės pareiga mokėti už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje, 4.84 straipsnio 4 dalyje. Atsakovės pareiga mokėti ieÅ¡kovei delspinigius už piniginės prievolės neįvykdymÄ laiku nustatyta CK 6.258 straipsnio 1 dalyje, 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatyme Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, kurio 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei turėtų bÅ«ti priteista 1696,22 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir 58,60 Lt delspinigių.Atsakovei L.

V. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 m. rugpjūčio 1 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. rugpjūčio 21 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė.CK 4.84 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius.

To paties straipsnio 2 dalyje teigiama, kad administratorių skiria savivaldybės (valdyba) arba jo (jos) įgaliotas atstovas. Administratorius administruoja turtÄ CK 4.240 straipsnio pagrindu. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. 603 patvirtintų „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų“ 2.4 punktu numatyta, kad administratorius savo teises ir pareigas pradeda vykdyti nuo perdavimo - priėmimo akto pasiraÅ¡ymo dienos, 2.5 punktas nustato buto savininko pareigÄ sumokėti mokesčius už namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , jų techninę priežiÅ«rÄ , komunalines ir kitas paslaugas, 5.7 punktas, 8 - 9 punktai nustato mėnesinių mokesčių apskaičiavimo tvarkÄ .IÅ¡nagrinėjus prie ieÅ¡kinio pateiktus dokumentus – mokesčio už daugiabučio gyvenamojo namo bendros nuosavybės administravimÄ buhalterinę pažymÄ (b.l. 7-8), mokesčio už daugiabučio gyvenamojo namo nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ (eksploatavimÄ ) buhalterinę pažymÄ (b.l. 9-10), delspinigių už nesumokėtus mokesčius skaičiuotę (b.l. 11), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 12), matyti, kad atsakovė skolos susidarymo laikotarpiu buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.

RaÅ¡ytiniais bylos duomenimis įrodyta, kad ieÅ¡kovė administruoja gyvenamÄ jį namÄ , kuriame gyvena atsakovė teisės aktų nustatyta tvarka, todėl ji turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laidų už pastato eksploatavimÄ bei administravimÄ , o atsakovė turi pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovei jos turėtas iÅ¡laidas. Kadangi atsakovė už teikiamas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1696,22 Lt skolos, 58,60 Lt delspinigių (CK 4.82, 4.84, 4.237, 6.1, 6.71, 6.577, 6.583-6.584 straipsniai, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. 603 patvirtintų „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų“ 2.2, 2.3, 5.7, 8-9 punktai), nes atsakovė savo prievoles privalėjo vykdyti tinkamai ir laiku, tačiau jų tinkamai ir laiku nevykdė.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), 1696,22 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 22 ct) skolos, 58,60 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Prienų butų Å«kis“, įmonės kodas 170609076, Kęstučio g. 37, 59129, Prienai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Inga Liubinienė