c191856c-58c8-4a10-b355-17c5372c62e8 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-8798-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06672-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su E. V. skundu, n u s t a t ė: E. V. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2013 m. lapkričio 8 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o grÄ Å¾inti prarastÄ be maisto sveikatÄ ir nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 99 str. veikÄ prieÅ¡ tarptautinę bendruomenę. SkundÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. ABTÄ® 15 str. 1 d. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl:

1) valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus;

2) savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus;

3) žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis);

4) mokesčių, kitų privalomų mokėjimų, rinkliavų sumokėjimo, grÄ Å¾inimo ar iÅ¡ieÅ¡kojimo, finansinių sankcijų taikymo, taip pat dėl mokestinių ginčų;

5) tarnybinių ginčų, kai viena ginčo šalis yra valstybės ar savivaldybės tarnautojas, turintis viešojo administravimo įgaliojimus (įskaitant pareigūnus ir įstaigų vadovus);

6) Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimų ir šios komisijos kreipimųsi dėl tarnybos santykių su valstybės tarnautojais nutraukimo;

7) Seimo kontrolieriaus kreipimosi (pareiškimo) dėl tarnybos santykių su valstybės tarnautojais nutraukimo;

8) ginčų tarp nepavaldžių vienas kitam viešojo administravimo subjektų dėl kompetencijos ar įstatymų pažeidimo, išskyrus civilinius ginčus, priskirtus bendrosios kompetencijos teismams;

9) rinkimų ir Referendumo įstatymų pažeidimo;

11) viešųjų įstaigų, įmonių ir nevyriausybinių organizacijų, turinčių viešojo administravimo įgaliojimus, priimtų sprendimų ir veiksmų viešojo administravimo srityje teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus;

12) visuomeninių organizacijų, bendrijų, politinių partijų, politinių organizacijų ar asociacijų priimtų bendro pobūdžio aktų teisėtumo;

13) užsieniečių skundų dėl atsisakymo iÅ¡duoti leidimÄ gyventi ar dirbti Lietuvoje ar tokio leidimo panaikinimo, taip pat skundų dėl pabėgėlio statuso. Pažymėtina, kad pagal ABTÄ® 88 str., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , administracinis teismas priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų:

1) atmesti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) kaip nepagrįstÄ ;

2) patenkinti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) ir panaikinti skundžiamÄ aktÄ (ar jo dalį) arba įpareigoti atitinkamÄ administravimo subjektÄ paÅ¡alinti padarytÄ pažeidimÄ ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymÄ ;

3) patenkinti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) ir įpareigoti savivaldybių administravimo subjektÄ atitinkamai įgyvendinti įstatymÄ , vykdyti Vyriausybės nutarimÄ ar kitÄ teisės aktÄ ;

4) patenkinti skundÄ ir iÅ¡spręsti ginÄÄ kitu įstatymų numatytu bÅ«du;

5) patenkinti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) ir priteisti atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų (Civilinio kodekso 6.271 str.).Taigi, atsižvelgiant į nurodytas ABTÄ® nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo teismui pateiktame skunde suformuluotų reikalavimų nagrinėjimas nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai. Atkreiptinas dėmesys, kad teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad reikalavimas, kuriuo nesiekiama iÅ¡spręsti administracinio ginčo, ir kurio patenkinimas nereikÅ¡tų pažeistų teisių ar teisėtų interesų apgynimo, negali bÅ«ti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku (pvz. administracinės bylos Nr. A14-261/2007, Nr. A14-261/2007, Nr. AS146-669/2009, Nr. A282-875/2010).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo skundÄ , kuriuo praÅ¡oma grÄ Å¾inti prarastÄ be maisto sveikatÄ ir nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 99 str. veikÄ prieÅ¡ tarptautinę bendruomenę, atsisakytina priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p. pagrindu, kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 105–106 str., 149 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo E. V. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                     Milda Vainienė