c1917d9e-0f85-4f46-9f71-36406c9c36c9 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-138-434/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29786-2017-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 22 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2014-04-10 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. - 8 MGL (1040 Lt) bauda. Ä® bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, laikytas atlikusiu 2 MGL (260 Lt) dydžio baudÄ ;2014-07-25 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d., 245 str. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d. pagrindu skirta bausmė subendrinta su 2014-04-10 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 6 MGL bauda ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 6 MGL (780 Lt) bauda; 2014-09-09 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. - 20 parų areštu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. skirta bausmė subendrinta su 2014-07-25 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 80 parų areštas ir 6 MGL (780 Lt) bauda, areštas atliktas;2016-03-24 Biržų rajono apylinkės nutartimi 2014-09-09 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 MGL (225,90 Eur) bauda pakeista 3 parų areštu, arešto bausmę atlikęs, paleistas 2016-04-14, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. birželio 15 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), motinos V. G. gyvenamajame name, konflikto su nepilnamečiu broliu D. G., gim. (duomenys neskelbtini), metu, tyčia, suimdamas D. G. rankomis už kaklo ir spausdamas, griebdamas D. G. už deÅ¡inės rankos ir jÄ perdrėksdamas, tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajam – nepilnamečiui broliui D. G. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena kartu su mama, broliu ir seserimi (duomenys neskelbtini). 2017-06-15 vakare jis namuose buvo neblaivus. Namuose buvo motina V. G. ir brolis D. G.. Dėl kažko jis su savo broliu D. G. susipyko. Prisimena, kad čiupo brolį už kaklo, tačiau neprisimena, ar jį smaugė, ar ne. Po to griebė broliui už rankos ir galėjo jam perdrėksti rankÄ . Brolis D. G. yra dar nepilnametis. Gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ savo brolį (b. l. 83-84). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo ir jo atstovės parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusysis D.

G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-06-15, apie 18 val. jis buvo namuose. Užsidėjo savo kepurę, o brolis M. J. pradėjo rėkti, kad kepurė priklauso jam. Tuomet M. J. puolė jį smaugti, tačiau jis iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ jo, o brolis griebė jį už deÅ¡inės rankos ir nagais jÄ perdrėskė. M. J. jam sukėlė fizinį skausmÄ , nes skaudėjo kaklÄ ir rankÄ . Brolis nuolat girtas namuose triukÅ¡mauja, rėkauja ir labai daug geria, todėl nenori, kad jis kartu gyventų (b.l.23-24).Liudytoja ir nepilnamečio nukentėjusiojo D.

G. atstovė V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-06-15, apie 18 val. namuose, virtuvėje, jos sÅ«nus M. J., bÅ«damas girtas, pamatęs, kad kitas jos sÅ«nus D. G. užsidėjo jo kepurę, puolė ant D. G.. M. J. rankomis pačiupo jį už kaklo, spausdamas kaklÄ ir taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Vėliau, D. G. iÅ¡silaisvinus ir pasitraukus nuo M. J. į koridorių, M. J. jį čiupo už deÅ¡inės rankos, nagais apdraskydamas rankÄ . Anksčiau M. J. prieÅ¡ D. G. smurtavęs nebuvo, tačiau nuolat jį užgaulioja, vadina įžeidžiančiais žodžiais.

Jie abu yra jos sÅ«nÅ«s, tik nuo skirtingų tėvų. M. J. namuose nuolat girtauja ir kelia triukÅ¡mÄ (b. l. 2). Asmens nelaivumo testu užfiskuota, kad M. J. 2017-06-15, 19 val. 37 min., buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,75 promilės (b. l. 71). IÅ¡ 2017-06-15 policijos pareigÅ«nės G. Drevinskaitės tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad V. G. policijos pareigÅ«nams pranešė, kad 2017-06-15 d., (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus M. J. puola muÅ¡ti kitÄ jos sÅ«nų D.

G., gim. 2000 m. PareigÅ«nai, nuvykę į įvykio vietÄ , užfiksavo smurtinių veiksmų pasekmes, t. y. sumuÅ¡imus (b. l. 30-32). IÅ¡Â 2017-06-15 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ konstatuojama, kad namas yra gatvės rytinėje pusėje, apžiÅ«rimas koridorius ir namo virtuvė. Duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui, neužfiksuota (b. l. 2).

Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosiojo parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku brolis M. J. jo atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas ir įstatytminės atstovės parodymai. Å ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui, bei, kad veikÄ padarė recidyvistas, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs.Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo nustatytas 2,75 promilių alkoholinis girtumas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str.).Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡iÄ bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 140 str. 9 d.).

Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – nepilnamečio brolio D. G., įpareigojant M. J. nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju, nesiartinti arčiau kaip 50 metrų atstumu, nesilankyti motinos V. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur gyvena nukentėjusysis D. G., iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir skirti 45 parų areÅ¡tÄ . BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ . Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.Paskirtas kardomÄ sias priemones iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Nida Solovjovienė