c19137b3-8230-426d-9e63-3aa929155fe2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio nusižengimo medžiaga, kurioje M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : M. D. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį dėl to, kad jis 2017 m. kovo 27 d., 13.10 val., Mokyklos g. 8, Mickūnų sen., Vilniaus raj., vairavo automobilį „Toyota Yaris“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. ANK 614 straipsnyje įtvirtinta, kad teismas nagrinėja:

1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

2) Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ;

3) šio kodekso 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas;

4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.Susipažinus su teismui perduota administracinio nusižengimo medžiaga matyti, kad, vadovaujantis aukščiau nurodytais kriterijais, administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas M. D. pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, nėra nagrinėtina teisme.Be to, kaip matyti iš byloje esančio 2017 m. kovo 27 d. Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ trečiosios kuopos vyriausiosios patrulės Agnės Medekšaitės tarnybinio pranešimo matyti, kad M.

D. informuotas apie tai, kad jis 2017 m. balandžio 27 d. 10 val. įpareigotas atvykti į KPV Mėnulio g. 11, Vilnius. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog administracinio nusižengimo byla, kurioje M. D. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, perduotina nagrinėti Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybai. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ANK 614 straipsniu, teismas, n u t a r i a :              p e r d u o t i administracinio nusižengimo medžiagÄ , kurioje M.

D., gim. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas