c19081e3-f681-4fb6-82a6-7caee930f17a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ AS              Administracinė byla Nr. A2.11.-3147-818/2014                                                                                            (Procesinis Nr.4-68-3-11888-2013-3)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                                     (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

S. S., 2013-10-15 apie 19.25 val., vieÅ¡oje vietoje A.J.Povilaičio g. 20, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (konstatuotas 1.13 promilių girtumas), gėrė alkoholinius gėrimus alų „PerkÅ«nas“ 7,5 procentų alkoholio, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, sulaikymo metu jėga prieÅ¡inosi, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį, žmogaus orumÄ ir visuomeninės dorovę bei nevykdė teisėtų policijos reikalavimų ir jiems prieÅ¡inosi.

Tokiose S. S. veiksmuose įžvelgiami administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse. S. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas iš dalies nepagrįstai. Nurodė, kad jis viešoje vietoje sėdėdamas ant suoliuko gėrė alų, todėl dalyje dėl LR ATPK 178 str. 1 d. padaryto teisės pažeidimo savo kaltės neneigia.

Tačiau jo teigimu, jis su policijos pareigÅ«nais nekonfliktavo, nors vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«rinius žodžius vartojo. Policijos pareigÅ«nai, S. S. manymu, be jokio pagrindo panaudojo antrankius bei purÅ¡kė dujas, jis pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino bei vykdė jų nurodymus.Liudytojas R. B. paaiÅ¡kino, kad su draugu Sauliumi sėdėjo ant suoliuko bei vartojo alkoholį (alų „PerkÅ«nas“), priėjo uniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie pareiÅ¡kė pastabÄ jiems dėl alkoholio gėrimo vieÅ¡oje vietoje.

Kilo žodinis konfliktas, pareigÅ«nai netrukus panaudojus aÅ¡arines dujas bei antrankius sulaikė juos bei pristatė į komisariatÄ . Liudytojas Ž. A. paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus AVPK Patrulių rintinėje. Nurodė, kad tarnybos metu patruliuojant su kolega V. Å ., ties Povilaičio g. 20, Vilniuje, pastebėjo ant suoliuko sėdintį vyrÄ , kuris policijos pareigÅ«nų bei kitų žmonių akivaizdoje gėrė alų iÅ¡ 1 litro talpos su užrašų „PerkÅ«nas“. Priėjus ir prisistačius, Å¡iam vyrui, kaip vėliau nustatė jo tapatybę – S. S., buvo paaiÅ¡kinta, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ dėl alkoholio vartojimo vieÅ¡oje vietoje.

S. S. pradėjo atsikalbinėti, jis pagal pareikalavimÄ nepateikė savo asmens dokumentų, todėl buvo nuspręsta jį pristatyti į policijos komisariatÄ . Tačiau jis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė vykdyti pareigÅ«nų nurodymus, buvo nusiteikęs agresyviai, bandant jį nuvesti prie tarnybinio automobilio, jis pradėjo fiziÅ¡kai prieÅ¡intis, mosikavo rankomis, stumdėsi, bandė suduoti pareigÅ«nui smÅ«gį, todėl panaudojus aÅ¡arines dujas ir antrankius, S. S. buvo paguldytas ant žemės ir sulaikytas.

Be to, vežant jį tarnybiniu automobiliu pažeidėjas įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu.Liudytojas V. Å . patvirtino savo tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytus įvykio aplinkybes, papildomai nurodė, jog S. S. gėrė vieÅ¡oje vietoje alų, į pareigÅ«nų reikalavimus jis nereagavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė prieÅ¡intis sulaikant, nes mosikavo rankomis, stumdėsi, bandė suduoti smÅ«gį, elgėsi agresyviai, į pareigÅ«nų pastabas nusiraminti jis nereagavo, vengė sulaikymo, todėl buvo sulaikytas panaudojant spec. priemones bei pristatytas į policijos komisariatÄ .

Teismas vertindamas tyrimo medžiagoje esančius duomenis, pažymi, jog policijos pareigÅ«nai Ž. A. ir V. Å . tiek savo tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 3, 4), tiek duodami parodymus teismo posėdžio metu, bÅ«dami įspėti dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodė, kad nagrinėjamo įvykio metu, pamatė vieÅ¡oje vietoje ant suolelio alkoholinį gėrimÄ alų „PerkÅ«nas“ 7,5 procentų alkoholio tÅ«rio vartojantį S. S., kuris buvo įspėtas dėl padaryto aukščiau minėto teisės pažeidimo, tačiau jis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus ir perspėjimus nereagavo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, atsisakė sėsti į tarnybinį policijos automobilį.

Pabrėžtina, jog Å¡ias aplinkybes iÅ¡ dalies (dėl alkoholio vartojimo vieÅ¡oje vietoje) patvirtino ir liudytojas R. B.. Liudytojai Ž. A. ir V. Å . teismo posėdžio metu akcentavo, jog S. S. pasiprieÅ¡inimas pareigÅ«nams buvo akivaizdus, nes jis mosikavo rankomis, stumdėsi, bandė suduoti smÅ«gį pareigÅ«nui, todėl buvo panaudotos spec. priemonės ir sulaikius S. S., pastarasis buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad minėtų liudytojų teisme duoti parodymai atitinka pirminiuose paaiÅ¡kinimuose užfiksuotas aplinkybes, yra aiÅ¡kÅ«s, nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, todėl teismas vadovavosi Å¡ių liudytojų parodymais, nes jų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, byloje jokių duomenų apie tai, kad jie gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki ar dėl kitų priežasčių siekia melagingai apkalbėti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį, nėra.

Tuo tarpu administracinėn atsakomybėn patraukto S. S. teiginiai, kad jis pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino bei vykdė jų teisėtus nurodymus, yra visiÅ¡kai nepagrįsti ir prieÅ¡tarauja nesuinteresuotais pripažintų liudytojų parodymams bei kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl atmestini ir vertintini kritiÅ¡kai, kaip siekis iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Pažymėtina, kad policijos pareigÅ«nai nagrinėjamo įvykio metu buvo uniformuoti, o spec. priemonių (aÅ¡arinių dujų, antrankių) panaudojimas pažeidėjo atžvilgiu buvo bÅ«tinas, nes S. S. elgesys buvo neprognozuojamas, impulsyvus, vyras buvo nusiteikęs agresyviai, į įvykio vietÄ pareigÅ«nai atvyko tarnybiniu automobiliu ir paaiÅ¡kino administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sulaikymo priežastis.

Teismas kritiÅ¡kai vertina liudytojo R. B. teismo posėdžio metu duotÄ paaiÅ¡kinimÄ , nes Å¡is asmuo pažįsta S. S., yra jo draugas, todėl duodamas parodymus galimai yra suinteresuotas bylos baigtimi.  S. S. kaltė, įvykdusio administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-3050327-13, policijos pareigÅ«nų Ž. A. ir V. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais bei jų parodymai teismo posėdžio metu, alkotesterio Drager Alcotest kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 1.13 promilių girtumas, patikrinimo testo Nr. 10386 bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            S. S. veika atitinka ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) Lt baudÄ .S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ .S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ .

         IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius