c1907b46-1692-4200-8054-6e346aba9a40 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-2777-673/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00311-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.1; 2.6.3; 18.5;

18.8; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 19 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

2018 m. lapkričio 3 d. 2.10 val., D. K., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje garsiai leido muzikÄ ir tai trukdė kitiems asmenims ilsėtis, taip pat buvo neblaivus, jam nustatytas 1,60 promilės neblaivumas, taigi bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų vartojo alkoholinius gėrimus.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, D. K. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime D. K. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi (b. l. 1-2).

Be D. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimų padarymo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas (b. l. 1-2). Vyr. patrulės D. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuvykus pagal praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo ir trukdymo ilsėtis į kiemÄ Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai sutiko K. D. ir D. K., kuris buvo neblaivus ir prisipažino, kad garsiai leido muzikÄ . Alkotesteriu nepilnamečiui D. K. nustatytas 1,60 promilės neblaivumas, jis parvežtas namo ir perduotas mamai A. K. (b. l. 4-7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 3 d. D. K., bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų, vartojo alkoholiniu gėrimus, jam nustatytas 1,60 promilės neblaivumas, be to, garsiai leido muzikÄ ir tai trukdė kitiems asmenims ilsėtis, todėl darytina iÅ¡vada, kad jo padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir teismo vertinimu tai turėjo įtakos Å¡io administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, taip pat į tai, kad nors asmuo ir padarė nusižengimus bÅ«damas nepilnametis, tačiau jau ne kartÄ baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, teistas, kas leidžia teigti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo linkęs daryti pažeidimus bei nusikalsti, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro (b. l. 8-18). Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. K. skiriant mažesnes nei vidutinio dydžio ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, bei skiriant galutinę nuobaudÄ pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes abu nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22, 32, 34 straipsniai, 38 straipsnio 2 dalis, 42, 44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti jam:

- už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. K. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 18094010685.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė