c19056f2-2d4a-486e-a444-7c03dbd55ffe · Plungės apylinkės teismas

                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. E1-70-884/2017                                                                                         Teisminio proceso Nr.1-38-3-00006-2017-1           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                       2.7.1.       Skuodo rajono apylinkės teismas   N U T A R T I S                                                                 2017 m. gruodžio 14 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautÄ Jungtinės Karalystės nacionalinės kalėjimų tarnybos praÅ¡ymÄ dėl V. karaliÅ¡kojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžio nuteistojo V.

V., gim. 1974 m. lapkričiov30 d., paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje, atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir n u s t a t ė : Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Jungtinės Karalystės nacionalinės kalėjimų tarnybos prašymas dėl V. karališkojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžio V.

V. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.V. V. V. karaliÅ¡kojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 5 (3) skirsnį – draudžiamos narkotinės klasės A medžiagos laikymas turint tikslÄ jÄ platinti, bei pagal 2010 m. Tapatybės dokumentų įstatymo 6 (1) skirsnį – tapatybės dokumento turėjimas, ir nuteistas 14 metų laisvės atėmimo bausme.Gynėja prašė praÅ¡ymo netenkinti ir nepripažinti nuosprendžio vykdytinu, nes ginamasis yra aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kęs savo valiÄ dėl to, jog nenori bÅ«ti perkeltas į Lietuvos kalinimo įstaigÄ , nes atlikti bausmę Lietuvoje bus nesaugu, bausmę atlikti teks ilgiau.

Taip pat nurodė, kad, pripažinus nuosprendį vykdytinu Lietuvos Respublikoje, nuteistajam nebus sudarytos palankiausios sÄ lygos socialinei reabilitacijai, visuotinai žinoma, kad Lietuvos pataisos įstaigos ir kalėjimai neatitinka minimalių reikalavimų, bausmės atlikimas nežmoniÅ¡komis sÄ lygomis negali prisidėti prie asmens socialinės reabilitacijos ir tai yra savarankiÅ¡kas pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti nuosprendį Lietuvoje.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.2015 m. lapkričio 13 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1322 Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau - Ä®statymas). Vadovaujantis Ä®statymo 7 straipsnio 4 dalimi, teismas, iÅ¡nagrinėjęs sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių:

1) pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

2) atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal Ä®statymÄ Jungtinė Karalystė, tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), nuosprendį, kuriuo V. V. nuteistas 14 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimÄ pripažinti ir bausmei vykdyti. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Ä®statymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

PraÅ¡ymo gavimo teisme metu iki V. V. bausmės pabaigos yra likę daugiau nei 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, nuosprendis priimtas dalyvaujant nuteistajam, kuris nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas pilnametis. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas Jungtinėje Karalystėje. Nuteistasis V. V. raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė nesutikimÄ dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai, paskirta gynėja atsiliepime nurodė, kad pripažinus nuosprendį vykdytinu Lietuvos Respublikoje, nuteistajam nebus sudarytos palankiausios sÄ lygos socialinei reabilitacijai.

Pažymėtina, kad nuteistojo sutikimas pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 6 (2) straipsnį nėra bÅ«tinas. Nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu iÅ¡duotas 2016 m. liepos 4 d. Deportacijos potvarkis, nėra jokių duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima nustatyti nuteistojo ryšį su Jungtine Karalyste. Nuteistojo ir jo gynėjos teiginiai dėl to, jog Lietuvoje vykdant bausmę nuteistajam nebus sudarytos palankiausios sÄ lygos socialinei reabilitacijai, nes pataisos įstaigos ir kalėjimai neatitinka minimalių reikalavimų, vertintini kaip abstraktaus pobÅ«džio teiginiai ir nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti Jungtinėje Karalystėje priimtÄ nuosprendį.Vadovaujantis Ä®statymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, BPK 3655 straipsniu, Jungtinės Karalystės V. karaliÅ¡kojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.V.

V. V. karaliÅ¡kojo teismo nuteistas už dviejų nusikalstamų veikų padarymÄ : už tai, kad 2014 m. sausio 27 d. V. V. ir H. D. pas save laikė              149 kg MDMA, draudžiamÄ klasės A narkotinę medžiagÄ , turėdami tikslÄ jÄ platinti kitiems ir tuo pažeidė 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 4 (1) skirsnį, jam paskirta 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei už tai, kad V. V. 2014 m. sausio 27 d. turėjo ir valdė tapatybės dokumentus, tai yra tam tikrÄ skaičių tapatybės kortelių ir lietuviÅ¡kÄ pasÄ , kurie buvo padirbti, ir jis žinojo arba numanė, kad jie buvo padirbti, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, iÅ¡ viso nuosprendžiu paskirta 14 metų laisvės atėmimo. Nuteistojo V.

V. veikos kvalifikuotos pagal Jungtinės Karalystės teisę, tai yra pagal 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 5 (3) skirsnį – draudžiamų narkotinių klasės A medžiagos laikymas turint tikslÄ jÄ platinti bei pagal 2010 m. Tapatybės dokumentų įstatymo 6 (1) skirsnį – tapatybės dokumento turėjimas. Paminėtos V. V. Jungtinėje Karalystėje padarytos nusikalstamos veikos atitinka BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų požymius.BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų laisvės atėmimu (pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas labai dideliu kiekiu MDMA laikoma 100 g).BK 300 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.Vulidžo karaliÅ¡kojo teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirta laisvės atėmimo bausmė suderintina su BK numatytomis bausmėmis vadovaujantis Ä®statymo 9 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse įtvirtintomis nuostatomis – suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos narės paskirtÄ bausmę, suderinta bausmė gali bÅ«ti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ , suderinta bausmė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė.

Tokiu būdu nuteistajam V. V. Vulidžo karališkojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 5 (3) skirsnį bei pagal 2010 m. Tapatybės dokumentų įstatymo 6 (1) skirsnį paskirta laisvės atėmimo bausmė suderintina su BK 260 straipsnio 3 dalimi ir BK 300 straipsnio 2 dalimi ir V. V. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį skirtina laisvės atėmimo bausmė 13 metų 6 mėnesiams, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį skirtina 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė.

Å ios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirtina – laisvės atėmimas 14 metų. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. V. kardomajame kalinime yra nuo 2014 m. sausio 29 d. ir 2016 m. spalio 28 d. buvo atlikęs 1003 dienas laisvės atėmimo bausmės, pagal iÅ¡duodančios valstybės įstatymÄ bausmė pilnai bus atlikta 2028 m. sausio 29 d. Todėl teismas sprendžia, kad bausmės atlikimo pradžia turėtų bÅ«ti skaičiuojama nuo nuteistojo V.

V. kardomojo kalinimo Jungtinėje Karalystėje pradžios, tai yra nuo 2014 m. sausio 29 d.Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, iÅ¡ BK 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausiÄ parenka pataisos namus.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3655 straipsniais,                     n u t a r i a: pripažinti Vulidžo karaliÅ¡kojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.Suderinti nuteistajam V.

V., gim. 1974 m. lapkričio 30 d., Vulidžo karaliÅ¡kojo teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 5 (3) skirsnį bei pagal 2010 m. Tapatybės dokumentų įstatymo 6 (1) skirsnį paskirtÄ 14 metų laisvės atėmimo bausmę su BK 260 straipsnio 3 dalimi ir BK 300 straipsnio 2 dalimi ir V. V. paskirtipagal BK 260 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimÄ 13 (trylikai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal BK 300 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis Å¡ias bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir V. V. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 14 (keturiolikai) metų.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo V. V. kardomojo kalinimo Jungtinėje Karalystėje pradžios, tai yra, nuo 2014 m. sausio 29 d. Priimtos nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti nuteistajam, nuteistojo gynėjui bei prokurorui.Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymu vykdyti nutartį per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Jungtinės Karalystės Nacionalinei kalėjimų tarnybai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, Å¡ias institucijas informuojant apie galimybę organizuoti nuteistojo perėmimÄ , taip pat prokuratÅ«rai bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Skaistė Valinskytė