c1905359-f4ec-4ae4-8705-511a27b076ca · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-5621-891/2017Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05514-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkriÄio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys, susipažinÄs su antstolio Vitalio MileviÄiaus pateikta medžiaga dÄl V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruoto Vilniaus m. sav., vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 12 d. nutarimu V.
Legislator headnote
AI generatedc1905359-f4ec-4ae4-8705-511a27b076ca · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: A20.-5621-891/2017Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05514-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkriÄio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys, susipažinÄs su antstolio Vitalio MileviÄiaus pateikta medžiaga dÄl V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruoto Vilniaus m. sav., vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 12 d. nutarimu V.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-5621-891/2017Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05514-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkriÄio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys, susipažinÄs su antstolio Vitalio MileviÄiaus pateikta medžiaga dÄl V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruoto Vilniaus m. sav., vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 12 d. nutarimu V.
V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija) numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta 300 Lt bauda. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011 m. liepos 14 d. nutarimu V. V. skirta 300 Lt bauda pakeista į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.13.-5597-387/2011 V. V. skirta 15 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda pakeista į 300 Lt (86,89 â¬) baudÄ .Antstolis Vitalis MileviÄius 2017-11-10 patvarkymu Nr. S-17-13-10490 DÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu užbaigÄ vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/12/00331 ir vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.13.-5597-387/2011 grÄ Å¾ino teismui siÅ«lydamas sprÄsti klausimÄ dÄl nutarimo vykdymo nutraukimo suÄjus senaties terminui. 2017-11-10 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte Nr. B-17-13-458 antstolis nurodo, kad patikrinÄs sprendimo įvykdymo galimybes dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nustatÄ, kad skolininkas nurodytu adresu negyvena, Gyventojų registro tarnyba duomenų apie skolininko nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ neturi, lÄšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis, Å¡iuo metu niekur nedirba.
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir â ANK), kuris pakeitÄ iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dÄsÄius nutarimu paskirtos baudos mokÄjimÄ , â nuo iÅ¡dÄstymo termino pabaigos.
V. V. bauda skirta 2011 m. gruodžio 8 d. nutarimu. Nutarimas buvo perduotas vykdyti nepažeidžiant ANK 672 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų. V. V. paskirta bauda nesumokÄta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei per penkerius metus nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino geruoju sumokÄti baudÄ pabaigos. Antstolio pateiktoje medžiagoje nÄra nurodyta duomenų, kad V. V. vengÄ sumokÄti baudÄ , taip pat nÄra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas bÅ«tų pateikÄs praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.13.-5597-387/2011 vykdymui ir baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui suÄjo penkerių metų nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todÄl nutarimo vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.13.-5597-387/2011, kuriuo V.
V. (V. V.) paskirta 300 Lt (86,89 â¬) bauda, vykdymÄ nutraukti suÄjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas              (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras:teisÄjas ArÅ«nas Budrys