c18fc7b9-beaf-4159-90cd-ccc1d3b72222 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrTeikimas Nr. A2.13.-2881-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-02688-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) N U T A R I M A S 2011 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: L. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5344-535/2009 pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubaustas 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

L. B. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemonę. L. B. nurodo, jog vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo, su padarytu administraciniu teisės pažeidimu teigia sutinkÄ s, nuoÅ¡irdžiai gailisi.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Taigi, minėtame straipsnyje nustatytos aplinkybės, kurios reikÅ¡mingos sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ :

1) teisės atėmimo laikotarpiu asmuo nepadarė teisės pažeidimo;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;

3) yra gautas asmens prašymas;

4) yra gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-10-17 teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal LR ATPK 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog yra praėję daugiau kaip pusė (daugiau kaip 18 mėnesių) paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, L. B. nuo 2009-11-25 nebuvo baustas administracine tvarka. Teismui yra pateiktas L. B. praÅ¡ymas sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo terminÄ , taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristika, kurioje nurodoma, kad L.

B. yra pavyzdingas darbuotojas ir nusiskundimų dėl jo darbo ir elgesio nebuvo. Taip pat pateiktas mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programos pažymėjimas. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, teismas konstatuoja, jog yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, o nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis ATPK 20 str., 329 str. teismas, n u t a r ė:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimu paskirtos 3 (trejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminÄ sutrumpinti iki 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Gediminas Viederis