c18bcc72-6faa-487b-b08e-9cced5480152 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-667-439/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00602-2011-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.4; 52.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 3 d. Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, dirbančios R.

N. individualioje įmonėje, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:A. N. 2011 m. rugsėjo 6 d., apie 11.05 val., Å ilalės r. TÅ«binių I k., teritorijoje, kelyje Balsiai – Kaltinėnai – Kražiai, automobilyje Ford Tourneo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno naujas prekes, t.y. 12 porų moteriÅ¡kų batelių už 122 Lt, 12 porų moteriÅ¡kų sportinių batelių už 122 Lt, 12 porų moteriÅ¡kų pusbačių už 259 Lt, 5 vnt. sportinių kelnių už 118 Lt, 10 vnt. sintetinių kelnių už 236 Lt.

Visos prekės buvo gabenamos be įsigijimo arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Paskaičiavus prekių muitinę vertę visų gabentų prekių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1202 Lt, t.y. 9,2 MGL dydžio sumos. Administracinėn atsakomybėn traukiama A. N. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, t.y. sutiko, jog gabeno nurodytÄ kiekį prekių be įsigijimo dokumentų, bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. A.

N. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«no A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, paėmimo protokolu, kvitu B, iÅ¡ dalies pačios A. N. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma dėl prekių muitinės vertės nustatymo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. N. gabeno prekes be įsigijimo arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį, kadangi gabenamų prekių vertė yra 1202 Lt,  t. y. 9,2 MGL dydžio.Skiriant nuobaudÄ A.

N. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta ir neteista), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su gabentų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismasN U T A R Ė:A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda su prekių, paimtų pagal 2011-09-06 paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                               Elena Bartulienė