Legislator Case Law & Legislation
c18b32b4-603f-493d-aeac-e7e6fd1e1167 AI generated

c18b32b4-603f-493d-aeac-e7e6fd1e1167 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c18b32b4-603f-493d-aeac-e7e6fd1e1167
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2697-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02330-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8490506KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. – N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S. – N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c18b32b4-603f-493d-aeac-e7e6fd1e1167 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S.R. S. – N. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).R. S. – N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitais, B.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving offences against privacy mobile antenna permit non-ionising radiation telecommunications services misuse of a telecommunications installation
AI generated
ce1904d1-4b62-4a04-a0e9-5f75c67a9af6
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:    2015-08-26 d., apie 1.28 val., (duomenys neskelbtini), R. K. skambino pagalbos telefonu, nors nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str.Taip pat ji 2015-08-29 d., apie 19.58 val., Biržai, Kęstučio g. 38-10, bÅ«dama neblaivi (2,64 prom.) skambino pagalbos telefonu, nors nebuvo pagalbos poreikio.
4a7866ad-521e-4ee6-8916-15bc524c402e
?Baudžiamoji byla Nr. 1-158-233/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40377-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2;1.1.8.7.9;1.1.8.7.13;1.1.8.11;1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.3.4.3;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei-Makšimienei, kaltinamajam R. S. ir jo gynėjui adv.
5c397845-9931-401d-a8cf-4d65e05d8ed7
Baudžiamoji byla Nr. 1-286-373/2014Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00157-2014-5Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.1.7.2.6; 1.2.4.5; 1.2.14.1.2.1; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2014 m. gruodžio 29 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.
eccfc4ef-69e4-4f95-a675-cbae513923cc
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b328e163-5173-4a04-9751-d0b0864d599f
Baudžiamoji byla Nr. 1-116-795/2011(Proceso Nr. 1-33-1-00916-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7., 1.1.3.2., 1.1.4.7., (S) 1.2.14.1.2.1., 2.3.6., 2.1.15.3.3.2., KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorui Irmantui BalčiÅ«nui, gynėjui advokatui Vaclovui JonuÅ¡auskui, kaltinamajam R. S., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2697-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02330-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8490506KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. – N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S. – N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

R. S. – N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-06-06, apie 10.41 val., Klaipėdoje, Turgaus a. 1, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama girta (nustatytas 2,65 prom. girtumas) kabinėjosi prie praeivių, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais R. S. – N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Be to, R. S. – N.2014-05-18, apie 18.40 val. laisvai patekusi į atidarytas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo stalelio vagystės bÅ«du pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 100,00 Lt, priklausantį B.

S.R. S. – N. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).R. S. – N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitais, B.

S. pareiÅ¡kimu bei jo patikslinimu bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnyje, sudėtys. R. S. – N. skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. – N. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies ir 50 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r ė: R. S. – N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .R.

S. – N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį paskirti 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., R. S. – N. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Ingrida KruÅ¡ienė