c18a83ae-d690-41a7-a02d-eac863bbd430 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-949-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00855-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 9 kartus, turinčio 8 galiojančias administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:R.

S. 2012 m. liepos 14 d., 18 val. 14 min., Trakuose, Vytauto g. 60, esančioje parduotuvėje ,,IKI“, bÅ«damas neblaivus (3,92 promilių etilo alkoholio), paėmė butelį balzamo „Žalios trejos devynerios“, kurio vertė 15,98 Lt, iÅ¡gėrė ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 275321 (Nr. 07-12-6715316), UAB „Palink“ parduotuvės ,,IKI“ Nr. 421 pamainos virÅ¡ininkės pareiÅ¡kimas; 2012-07-14 prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktas; policijos pareigÅ«no 2012-07-14 tarnybinis praneÅ¡imas; 2012-07-14 asmens blaivumo testas.R.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.R. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , be kita ko, atsižvelgiama į tai, jog pažeidėjas turi 8 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas už pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus per vienerių metų laikotarpį.

Nurodytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjas nuolatos ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles. Byloje esanti 2012 m. liepos 14 d. pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, jog pažeidėjas nevykdo administracinių nuobaudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos buvo neefektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų.

Teismas konstatuoja, jog nurodytų aplinkybių visetas itin sunkina pažeidėjo teisinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, įvertinęs tai, jog byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui už padarytÄ teisės pažeidimÄ negali bÅ«ti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, nėra, konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam griežčiausiÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio terminas lygus sankcijoje numatyto administracinio areÅ¡to termino vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30 str. str., 32 str. 1 d. 5, 8 p. p., 50, 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė : R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.Teisėja             Nijolė Zaleckienė