Legislator Case Law & Legislation
c189fa2c-9c84-4841-9171-8a415c8e1a7b AI generated

c189fa2c-9c84-4841-9171-8a415c8e1a7b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number c189fa2c-9c84-4841-9171-8a415c8e1a7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-1623-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01347-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c189fa2c-9c84-4841-9171-8a415c8e1a7b · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje. I. K. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-1623-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01347-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

I. K. 2013-11-12 apie 18.38 val. Alytaus autobusų stotyje, pervežimui pateikė 200 pakelių cigarečių. Tauragės autobusų stoties bagažo ir siuntų skyriuje, patikrinus siuntÄ (kvito Nr. 272587), kurios siuntėja I. K., gavėja – J., rasta 200 pakelių (4000 vnt.) cigarečių „Fest 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. I. K., gabendama cigaretes, virÅ¡ijo teisės aktais nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių kiekį - 180 pakelių (3800 vnt.) cigarečių „Fest 7“, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 1381,30 Lt (10,63 MGL).

Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje. I. K. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjos paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KM5804634, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC801497, Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus vyr. inspektorės D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡to Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, siuntos kvitu Nr. 272587, prekių sulaikymo protokolu Nr. 000846, daroma iÅ¡vada, kad I. K. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Yra neteista, administracine tvarka nebausta. Yra dirbanti, mėnesinės pajamos apie 1394,00 Lt. Turi du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad baudos paskyrimas sankcijos numatytose ribose neigiamai atsilieps ne tik jai, bet ir jos Å¡eimos nariams, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį ir pažeidėjai skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta bauda (Klaipėdos apygardos teismo nutartis 2013-09-04 byloje Nr. ATP-572-462/2013, Klaipėdos apygardos teismo nutartis 2013-03-06 byloje Nr. ATP-209-113/2013).

Neteisėtai gabentos akcizais apmokestinamos prekės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Atsižvelgiant į pažeidėjos praÅ¡ymÄ ir sunkiÄ materialinę padėtį, baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 301, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a: I. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su 180 pakelių cigarečių „Fest 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.I.

K. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį mokėti po 200 Lt, baigiant mokėti 2014-05-31.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.