c189fa2c-9c84-4841-9171-8a415c8e1a7b · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1623-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01347-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ KuzmienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinÄjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekÄjusios, neteistos, dirbanÄios UAB â(duomenys neskelbtini)â vadybininke, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedc189fa2c-9c84-4841-9171-8a415c8e1a7b · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ 3.3. punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje. I. K. savo kaltÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1623-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01347-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ KuzmienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinÄjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekÄjusios, neteistos, dirbanÄios UAB â(duomenys neskelbtini)â vadybininke, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
I. K. 2013-11-12 apie 18.38 val. Alytaus autobusų stotyje, pervežimui pateikÄ 200 pakelių cigareÄių. TauragÄs autobusų stoties bagažo ir siuntų skyriuje, patikrinus siuntÄ (kvito Nr. 272587), kurios siuntÄja I. K., gavÄja â J., rasta 200 pakelių (4000 vnt.) cigareÄių âFest 7â, pažymÄtų Baltarusijos Respublikos banderolÄmis. I. K., gabendama cigaretes, virÅ¡ijo teisÄs aktais nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių kiekį - 180 pakelių (3800 vnt.) cigareÄių âFest 7â, kurių bendra vertÄ Ä¯skaitant privalomus mokÄti mokesÄius yra 1381,30 Lt (10,63 MGL).
Tokiais veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ 3.3. punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje. I. K. savo kaltÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Remiantis pažeidÄjos paaiÅ¡kinimais, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 3KM5804634, daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolu Nr. 3LMC801497, Kauno teritorinÄs muitinÄs Pažeidimų prevencijos skyriaus vyr. inspektorÄs D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, muitinÄs departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡to DÄl ne bendrijos prekių (cigareÄių) įvertinimo, siuntos kvitu Nr. 272587, prekių sulaikymo protokolu Nr. 000846, daroma iÅ¡vada, kad I. K. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ.
PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, atsakomybÄ lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Yra neteista, administracine tvarka nebausta. Yra dirbanti, mÄnesinÄs pajamos apie 1394,00 Lt. Turi du nepilnameÄius vaikus. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, į tai, kad baudos paskyrimas sankcijos numatytose ribose neigiamai atsilieps ne tik jai, bet ir jos Å¡eimos nariams, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį ir pažeidÄjai skirti mažesnÄ nei sankcijoje numatyta bauda (KlaipÄdos apygardos teismo nutartis 2013-09-04 byloje Nr. ATP-572-462/2013, KlaipÄdos apygardos teismo nutartis 2013-03-06 byloje Nr. ATP-209-113/2013).
NeteisÄtai gabentos akcizais apmokestinamos prekÄs, kaip administracinio teisÄs pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Atsižvelgiant į pažeidÄjos praÅ¡ymÄ ir sunkiÄ materialinÄ padÄtį, baudos sumokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 5 mÄnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 26, 30, 301, 286, 287 straipsniais, teisÄja n u t a r i a: I. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų baudÄ su 180 pakelių cigareÄių âFest 7â, pažymÄtų Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, konfiskavimu.I.
K. paskirtos 1000 Lt baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 5 mÄnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mÄnesį mokÄti po 200 Lt, baigiant mokÄti 2014-05-31.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        RamunÄ KuzmienÄ Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokÄjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .
NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.