c189b850-b4d8-4e67-bfce-b9e6bd29d9eb · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-839-1082/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34716-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, sekretoriaujant Rasai Å vėgždienei, dalyvaujant prokurorei R. T., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui R. J., nedalyvaujant nuteistajam Ž. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) 2019 m. liepos 12 d. teikimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam Ž.

K., ir n u s t a t ė : Ž. K. 2018 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Taip pat jam kartu su bausme skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius gyventi skyrium nuo E. K. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu bei įpareigojimas 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Institucija teikimu praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę Ž. K. pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – nevykdo teismo jam skirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nuteistasis Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymas atidėti teikimo nagrinėjimÄ negautas, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu Institucijos atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti, prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Kaip matyti, nuteistajam Ž. K. teismo nuosprendžiu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apima įpareigojimÄ visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir draudimÄ visÄ laisvės apribojimo laikotarpį vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. IÅ¡ asmens bylos medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. K. į probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡ytas 2018 m. rugsėjo 5 d. (asmens bylos l.

8) ir 2018 m. rugsėjo 28 d. buvo asmeniÅ¡kai supažindintas su teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo skirtų įpareigojimų ar draudimų ir kt. Nuteistasis savo paraÅ¡u patvirtino, kad jis suprato jam paskirtos bausmės vykdymo tvarkÄ , pastabų dėl paskirtos bausmės ar jos vykdymo sÄ lygų nepareiÅ¡kė (asmens bylos l. 14). Nepaisant to, teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis netinkamai vykdo jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Ž. K. laisvės apribojimo laikotarpiu yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir dirba pagal paslaugų kvitus (asmens bylos l. 17-18, 22, 23, 29, 36, 37, 39, 40), kas rodo, jog teismo jam skirtas įpareigojimas dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje yra vykdomas tinkamai. Tačiau teismas pažymi, kad vieno teismo skirto įpareigojimo vykdymas nepateisina kito įpareigojimo ar draudimo nevykdymo, nes tik visų įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) vykdymas leidžia konstatuoti tinkamÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ .

Institucijos teikime dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nurodoma, kad Ž. K. tris kartus pažeidė jam teismo skirtÄ draudimÄ vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog Ž. K. 2018 m. spalio 6 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,23 promilės girtumo laipsnis (asmens bylos l. 24). Už pastarÄ jį administracinio nusižengimo padarymÄ jam skirta administracinė nuobauda – bauda, kurios jis nėra sumokėjęs. Be to, 2019 m. gegužės 30 d. probacijos tarnyboje tikrinant Ž.

K. girtumo laipsnį alkotesteriu, jam buvo nustatytas 0,19 promilių girtumas. Ž. K. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, nurodė iÅ¡gėręs butelį alaus (asmens bylos l. 18, 42). Galiausiai, asmens byloje esanti teistumo pažyma patvirtina Institucijos teikime nurodomÄ aplinkybę, jog 2019 m. liepos 1 d. Ž. K. buvo pareikÅ¡tas įtarimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį dėl transporto priemonės vairavimo 2019-06-30 esant neblaiviam (asmens bylos l. 43-48). Nors remiantis byloje esančiais duomenimis joks procesinis sprendimas byloje dėl nusikalstamos veikos pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį dar nėra priimtas, tačiau ikiteisminio tyrimo pradėjimas dėl minėtos veikos – pakankamas veiksnys, leidžiantis manyti Ž.

K. vėl pažeidus draudimÄ vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Nors Ž. K. savo raÅ¡ytiniame 2019 m. gegužės 30 d. paaiÅ¡kinime dėl jo neblaivumo nustatymo papildomai parodė, jog jam yra žinomos teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymo pasekmės, akivaizdu, kad tai jo nesulaikė nuo skirto draudimo nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų nevykdymo. Kad nuteistasis nesilaiko draudimo vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas ir yra jį pažeidęs, teismo posėdžio metu patvirtino ir nuteistojo sutuoktinė E. K..

Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys nedarant tinkamų iÅ¡vadų ir nesilaikant jam teismo skirto draudimo, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu kelis kartus nustačius Ž. K. neblaivumo faktÄ , rodo nuteistojo atsainų ir lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę ir jos vykdymÄ , todėl negali bÅ«ti toleruojamas ir pateisinamas. Teismui pateikti duomenys ir paties Ž. K. paaiÅ¡kinimai dėl draudimo nesilaikymo bei tai, jog nuteistasis tinkamai vykdo kitÄ jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , bei įvykdė teismo jam skirtas baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nustatytu atstumu bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (asmens bylos l. 38), nepateisina teismo nuosprendžiu jam skirto draudimo nesilaikymo.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis Ž. K. sÄ moningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti 2018 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kadangi nesilaiko teismo jam skirto draudimo vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, todėl nuteistajam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu 1 areÅ¡to parÄ prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms, keistina areÅ¡tu.

SÄ lygų, dėl kurių Ž. K. negalėtų atlikti areÅ¡to bausmę, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Ž. K. 2018 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę 1 metams 4 mėnesiams pakeisti į areÅ¡tÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Ritė Dirkė