c1897ea7-2e91-4ab1-9f7e-939e8024ecee · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-191-670/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr.1-98-1-00444-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.2.14.1.2.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 7 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-191-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, šeiminė padėtis – našlys, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-08-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. (1963 m. redakcija), laisvės atėmimo bausme 2 metams su turto konfiskavimu. 199512-21 amnestijos aktu bausmė sumažinta 1/3, t. y. 2 mėnesiais 15 dienų. 1996-04-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo likusios 1 mėnesio 11 dienų bausmės; 2) 1998-01-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.

             (1963 m. redakcija), laisvės atėmimo bausme 3 metams su turto konfiskavimu už 100 Lt. 1999-08-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo likusios 1 metų 5 mėnesių 16 dienų bausmės; 3) 2002-04-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. (1963 m. redakcija), laisvės atėmimo bausme 10 metų. 2010-04-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 4 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje ir uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; 4) 2011-02-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridėta 2002-04-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 4 mėnesiai 3 dienos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 4 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomasis kalinimas nuo 2010-11-04 iki 2011-02-25. 2011-02-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra 2 metai 3 mėnesiai 27 dienos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                  n u s t a t ė : A. P. 2013 m. liepos 9 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į E. L. priklausančiÄ kirpyklÄ , t. y. patalpÄ , slapta pagrobė E. L. priklausančius 84 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajai 84 litų žalÄ .Tokioje A. P. nusikalstamoje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. A. P. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: A. P. 2013-07-19 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. liepos 8 d., apie 16 val., jis atėjo pas savo seserį E. L., į jai priklausančiÄ kirpyklÄ .

Kirpykloje sesers nebuvo, todėl jam kilo mintis pasiimti kirpykloje esančius pinigus. Kadangi durys buvo užrakintos, jis išėmė kirpyklos durų stiklÄ , įlindo į vidų ir iÅ¡ stalo stalčiaus paėmė 84 litus (b. l. 23); liudytojos E. L. 2013-07-09 ir 2013-07-25 apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-07-09, apie 9 val., ji atėjo į savo kirpyklÄ ir pastebėjo, kad iÅ¡imtas durų langas. Stalo stalčiuje pasigedo 84 litų. Brolis A. P. pažadėjo grÄ Å¾inti pinigus. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir pretenzijų jam neturi (b.l. 16-017).IÅ¡ 2013-07-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Rasta, kad pastate esančios kirpyklos durų deÅ¡inio apatinio stiklo tvirtinimo juostelės nuimtos (b.l.4-12).Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame A. P. praÅ¡oma skirti 3 minimalių gyvenimo lygių (390 litų) baudÄ . A. P. sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. P. siÅ«loma skirti bausmė - 3 minimalių gyvenimo lygių (390 litų) dydžio bauda, mažintina vienu trečdaliu, t. y. 1 minimaliu gyvenimo lygiu (130 litų), nes ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 98-1-00444-13 baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

P. prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl galutinę bausmę A. P. siÅ«loma skirti – 2 minimalių gyvenimo lygių (260 litų) dydžio baudÄ .            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., A. P. į bausmę įskaitytinas laikas praleistas laikinai jį sulaikius nuo 2013-07-18 iki 2013-07-19, (viena diena) ir Å¡iÄ dienÄ prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių (260 litų) dydžio baudai ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.Teismas skirdamas A.

P. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl A. P. gali bÅ«ti skiriama bausmė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 3 minimalių gyvenimo lygių (390 litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. baudÄ mažinti vienu trečdaliu, t.y. 1 minimaliu gyvenimo lygiu (130 litų) ir galutinę bausmę paskirti – 2 minimalių gyvenimo lygių (260 litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinÄ sulaikymÄ , t.y. 1 dienÄ prilyginant jÄ 2 minimaliems gyvenimo lygiams (260 litų) ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A.

P..IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                       Raimundas Klimaitis